主题:表面是政策问题,实际是执行问题,根本还是基础问题 -- 方平
不然怎么会停止公布疫情数据呢?北京除了一个多月前死的一两个人以外,死亡人数一直是零。只能认为朝廷改了标准,很多新冠死亡都不算在内了。例如清华死掉的老干部们就没算在里面。微博上火葬场排队、保定花圈脱销断货消息也完全没反应在数据上。虽然好的一面可以说这一切加起来似乎死的人也不算多,但朝廷自己的做法都指向了朝廷不想担这个死亡的责任。
大半年前就有论文认为中国放开了最终会死上百万人,最近香港也有人跳出来发论文这么说,这个预测和全世界各国都相符。比起这些专业的看法,河里社会上流传的那些流感化的说法都是骗愚民防恐慌的东西。而朝廷肯定是根据一百万的那个数据来决策的,从上海那个时候起,朝廷的想法可能就是即便死一百万也要尽快放开,但问题是如果人民不答应怎么办?上海那个时候上海很多人已经激烈地反对封控,而其它地区依然主张继续封控。朝廷面子上只能和绝大多数站在一起。所以上海只能封两个月了事。
上海事毕之后朝廷就把14+7改成7+3,这难道不是想让所有人都体会严厉封控的坏处?为什么白纸运动能闹起了呢?我觉得这首先是因为很多人已经厌烦封控了。有的河友觉得这是上面有人在故意放纵,但没敢想也许上面的那个人就是今上本人。
我想上面在看见群众自动解封和白纸运动的时候,第一反应就是诶呀妈呀总算等到机会了,赶紧解封……
自干五自然就因为这样的发夹弯都进了阴沟了。大家反对放开的理由一方面是因为放开了会死一百万,另一方面他们觉得朝廷不该也不会承担这个道德责任。
躺平派其实也不愿意背死亡一百万这个道德责任,所以他们一直在说谎说流感化。当然也有一部分人是真没这个分辨能力。
至于说为什么朝廷要把自干五的忠心廉价地打掉,也许只是因为箭在弦上不得不发。
接下来疫情方面只能看运气了。没有死亡的消息也算是一种好消息,尽管too good to be true。
- 相关回复 上下关系8
压缩 20 层
🙂有一个说法 2 大哈哈儿 字159 2022-12-15 21:29:52
🙂猜结果 4 wild007 字1215 2022-12-15 19:52:09
🙂我看还是不要过度解读为好 1 真理 字1522 2022-12-15 20:19:40
🙂流感化的说法朝廷无疑是不相信的
🙂群众无理性恐慌不可避免,一百万本身就是吓唬人 1 潜望镜 字325 2022-12-16 07:42:50
🙂所有事都可以大棋,唯独这件事不能 17 金银鑫 字621 2022-12-15 14:49:49
🙂为啥我之前说带着最大善意 28 联储主席 字406 2022-12-15 10:51:01
🙂我认为根本原因是经济问题。 5 夜如何其 字1040 2022-12-16 09:35:02