五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

共:💬2290 🌺21221 🌵446
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 本想稍后回复老铁

原是想【府院之争】内容还需进一步整理,才能作为一个系统性的回答,一次搞好给老铁。比如,这里还想补充干部产生机制问题。像选举制国家,通常就是选举出大头(总统或总理),再由其任命各级官员。中国这边,中央管理的干部上千名,相应推荐考察任命的程序也多。河友潜恒就曾引文标题,政治局常委会决定副省部级干部,政治局会议决定正省部级,由此产生诸多台面上的人事制衡。

再就是,主流上对现代国家制度的认识,基本是采取话语权最高的西方的说法。80年代是中国最努力向这方面靠拢的时代,表现就是大力倡导党政分开,政府、企业、群团等各级党组织功能有意弱化甚至向取消的方向发展。结局也就是中共变为社民党性质的 party,自动交出政权。同样的,军队国家化也是直接触动党国根基的颇蛊惑人心的说法。反过来,认识到这一趋势将会发展为党国解体,就是现在的操作。用难听一点的话,其实是有意回归到“原教旨”即列宁式政党(当然是与中国实际相结合)的本质。党掌握并强化对国家机器的领导作用。

关于民主集中制。外界称中国为独裁式国家,是错误的;称为专制式国家,虽然也很难听,有那么一点点道理——如果把独裁理解为“一人”,专制理解为“少数人”的话。刨去狡辩和感情色彩成分,专制不见得是真专制,如同西方式的“民主”不见得是真民主。长达半个世纪甚至更多时间来,苏联东欧等社会主义国家,是大张旗鼓把民主挂在四处甚至国名上的;而美国西欧很长时间以来仅以“自由”自称。这要到苏东思想混乱时期,美西直接将“民主”与“自由选举”划上等号,这才同时攫取了民主、自由两顶王冠。时至今日,持“选举=民主”观念者仍是在世主流。孰优孰劣,看是否符合各自国情吧。

还有很多可补充的内容,比如关于党代会和政府换届中间的空窗期,比如政策转向等情况,尤其这次放开暴露出的问题,也是众说纷纭,还是留待日后讨论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河