主题:【整理】凛冬待春 -- 神仙驴
按照方平兄所说,府院在防疫上本着“覆巢无完卵”的精神,实际上是合作解决同一个问题,那首先就提出了一个问题:这就意味着在北戴河会议后到正式放开的几个月时间里,中央不断强化并给出的“动态清零”、“人民至上生命至上”的政治口号完全是欺骗广大老百姓。这一点我个人也有体会,因为我在11月16日,20条之后写过:
搞到现在,好多地方都是念一遍“不是放开,不是躺平”,然后干着摆明了是躺平的事儿。
上面的操作在短短几天内连在一起,可谓亲者痛仇者快,使劲败人品。
不是说一定不能放开,如果财政受不了、管理能力不行,那放开恐怕是必然的结局,但一来转向太快,二来被这套话术忽悠得最惨的就是那些只看电视而不会上网的人。
家里有老人就是周末认认真真地全程看了卫健委的发布会,然后松了一口气,跟我们说共产党还是要为人民负责的。
我真的搞不懂负责舆论的都是些怎样的虫豸,总是用基本盘去慷他人之慨。
那时候还天真的我还没把锅扣到他头上。
当然,我们也可以说政治正确不重要,我感觉河里也的确有一些人的确是这么看的,觉得政治正确无所谓,有汉武帝情怀。这个像出柜问题一样,不太好放到台面上说,但是也不是不能理解。
所以我们要回到这个十万人大会了。
十万人大会可以说是小强能力差的最佳注脚。他讲话的部分,通篇都是“有什么问题”、“你们要怎么怎么样”,实际的东西一点没有,倒是一副大手一挥的模样,或许也印证了很多河友说的:“他是被以总书记为目标培养的”。
如果把这样的会议发言搬到公司场景下,没了总理的光环,想必大家都会觉得这是个饭桶领导。
到具体问题上,李先强调了半天经济数据、用电量等的下滑,并且提到了冲击财政收入:
4月份全国财政收入从口径下降5.9%,尤其是地方财政收入下降更快,下降6.6%。
在这之后,才羞羞答答地提了一嘴,也仅仅是一嘴:
当然前几个月地方的收入还受到房地产市场的影响,土地使用权出让收入下降29.8%
这个数字看起来挺大呀,这个数字对财政收入的影响和税收相比,哪个更大都不好说,他特么怎么十万人大会不主要讨论一下这个问题怎么解决?
还有关于杠杆:
当前物价上涨虽然有压力,将4月份居民的消费价格上涨到2.1,涨幅上线,上个月扩大了0.6分。 但由于我们两年前疫情冲击最严重的时候,没有搞大逆反观,没有超发货币,在我们心中还比较有底的
……
而相反我们在2020年经济一有恢复,就储存了一些特定的事物,储存了两年,这个是我们手工还仍然有应对经济下行压力的工具,因为不至于不能控制住基本的物价
这之后才是:
持续做好疫情防控,你也得有财力和物质保障。
这里的问题在于,我们都知道过去2年里世界经济整体是在恶化,而我们又没有搞超发。那么问题就来了:当前(他开会时候)的经济问题,到底是防疫所导致,还是内外双周期下行的自然结果?
不搞超发、不加杠杆我是赞同的,我一直说,在这个下行环境里,本身就是要苟,苟住了等外国的危机爆发,我们才能用最好的姿态去迎接那个烂摊子。
可现在问题是,清零期他不超发、不加杠杆,放开了,他要开始加杠杆了。那究竟经济是受疫情影响,还是受杠杆影响?如果杠杆加上去经济还是不行,到时候怎么办?没有清零背锅了,是不是可以让放开来背锅?
其实很明显,前期要是就把杠杆加了,那所谓“政府没钱、经济太差、被迫放开”这个话术就用不了了。
所以很多问题与其说是在解决问题,不如说是预设了立场,在找背锅侠,就像田中瞳河友所说的那样:
但本届的文青模式其实走的是西方政治正确那种主观唯心主义的二极管路子,先宣布一个东西是真理,然后坚持说没法执行都是因为和真理靠的不够紧密执行力度不够大,在单向道上把油门踩到底
说地方政府没钱了,但不谈中央刻意打压的土地财政、不谈世界经济环境的下行、不给货币政策,然后让地方政府自己找钱,还要地方政府千方百计保就业、稳市场主体。
这套话术巧妙就巧妙在,看似是督促地方政府发展经济,其实字里行间都在告诉地方政府:“快支持我放弃清零”。因为他特么再蠢,也不至于觉得喊两句口号,无米之炊的地方政府就自己把钱变出来了。
充分把一个无能、没担当的领导形象立了起来,我们不能被这种话术骗了。
至于习是不是出卖中国利益给美国的问题,美国政府当然是一个撕裂的残废政府,但外国资本是有稳定而统一的诉求的。
现在这套政策,加上过去密集对外放话,很明显是要向外国资本示好,这点无论从正面的“拉投资、保就业”还是从反面的“讨好外国资本”来理解,都不影响向外国资本示好的现实。
至于有没有出卖中国人的利益,那,对吧,中国的一个个核酸公司又被政府欠钱、又被打成国贼了,辉瑞的paxlovid却被吹成了“特效药”,给权贵享用。
美国人说:你走路想鸭子、叫起来像鸭子,那你就是一只鸭子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂感觉有点像哈 1 偶卖糕的 字106 2023-01-09 00:54:54
🙂这个善辩,有一大部分是似是而非的 2 响水湾 字323 2023-01-10 09:13:54
🙂辩吗,人家当然是有立场的,对吧 1 偶卖糕的 字21 2023-01-10 20:03:50
🙂回答了一些问题,提出了更多问题
🙂人民至上,当然不是欺骗老百姓 ;但确实有不少误判 69 方平 字6050 2023-01-08 23:31:52
🙂您的观点缺少2个关键点,梁的逻辑推理和数学模型 4 网海 字2241 2023-01-09 21:37:58
🙂梁的采访已经是鸭子煮熟子嘴硬,没办法 5 不远攸高 字386 2023-01-09 20:25:41
🙂梁万年讲的窗口期是客观存在的 4 回车 字589 2023-01-09 19:50:46