五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】凛冬待春 -- 神仙驴

共:💬2290 🌺21227 🌵446
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 您的观点缺少2个关键点,梁的逻辑推理和数学模型

您是AI的专家,分析疫情,不谈逻辑(Argolizm)和数学模型(model)有些说不过去。

1. 逻辑推理

香港老人死那么多,梁的结论是因为没打疫苗,所以中国只要老人打了疫苗,冬天开放也不怕。

他这个逻辑就是考虑一个要素就可以了。

那么冬季病毒存活时间长,取暖不开窗换气,水冷洗手少不彻底,增加了感染率,加大感染基数,冬季的老人的呼吸系统比较弱,得病易死等等这些都没考虑。

显然梁的结论是逻辑能力是初中水平,考虑问题不全面。高中作文的那种持中,中庸之道,起承转合的作文能力,梁没有。

2. 正规的数学模型。

现在这个社会,大数据,AI流行的情况下,要下这么大的结论,这么大的事情,没有数学模型是不可想象的。看新闻,世界各个发达国家美日欧港新都有感染数学模型,谷歌还推出了自己的模型。国内数学模型也有,AI能力也有,就看能不能拿到关键数据,疾控中心的吴主任肯定有数据,但是吴只会做PCR测序不会分析,梁好像会分析数据因为他多次提到了感染达峰这件事情。

但是梁的讲话中丝毫没提数学模型,感染率,感染速度,死亡率等指标,我对他是否使用科学模型来分析,深表怀疑。说不定他就是套几个教科书上的公式,画条曲线完成的。

对于垄断数据的疾控中心不找第三方科学家做分析和结果交叉验证,我也是不可思议的

另外看新闻报道,孙春兰召集专家开会听取意见的时候也没看有数学,模型等字样出现,钟声的文章里面只讲了我们开发的优势,比如中医能治新冠,没讲数学模型。如果没有科学模型,而是自我分析就变成了只谈优点不谈风险了。

因此我的结论是,世界各强国在AI加持下的抗疫相比,中国的抗疫决策就是拍脑袋决策。现在是二拍大腿砸了。

一尊和孙在此做了最坏的选择。相信张伯礼就如同选择相信了义和团超能力的慈禧,相信了梁万年如同相信了袁督师的崇祯,相信了吴尊友如同相信了能做新装的裁缝的皇帝。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河