主题：梦里新闻534：马逆祸祸中国舆论场，事后居然理直气壮？ -- 万年看客

“工巨精神”“德国精神”“百年传承”

拿出来做例子的可不就是中小微企业么？

生产集中和向最赚钱的地方流动有交叉点，但不完全统一。一般来说，原料产地，销售地点，往往大概率是利润最高的生产地点。前者坑口发电，后者如外资大陆生产大陆销售，综合如特斯拉上海。这是其一。

其二是每一个产业，都是雁行模式，前面是领头者，后面是跟随者，跟得前的跟随者又是后面跟随者的领头者，就这么由一个个三角阵列组成更大的三角阵列。没小就没大，没大就没小，相互依存，（但对单体来说未必不可替代）这是其二。

近百年的经济布局，主要是围绕对外贸易和满足上位者。政治是经济的集中表现，我们必须承认，政治对经济起很大的作用。比如全国供北京，全省供省会，全国供上海，全国支持深圳，沿海地区的经济特权，行政特权，法律特权。如果单纯要经济数据好看，那么继续搞大集中，提高各要素价格，进一步私有化，今后一定时间内GDP就很好看，这个外有里根和撒切尔的旧例可循，内有分田到户承包制和大下岗靓女先嫁可循。但是如果要真正解决“人民日益增长的”精神和物质要求，贴是一条断头路。此其三。

最后一个，是所谓边际收益问题。其实城镇的形成，概受政治的影响，也是依据一定条件自发形成。比如之前的水运，后来的铁路公路。如果没有人为的强行干涉，每个城镇发展到特定阶段，都会基本稳定下来。但是大城市的建设思想下，人为的强行把资料向大城市堆，某个时候，变际收益就会少于等于0。

上面4个问题综合，结论就是如果中国想要满足最广大人民日益增长的物质文明和精神文明需求，堆大城市是有边界的。我的观点前提是中国共产党中国政府是为人民服务的，是搞社会主义的，如果这个前提不存在，则我的推演没意义。我的推演没意义，不等于各种各样的大城市化是一条断头路的结论是错的，断头路说同样成立。搞工农业，要原料，要工人，要土地，要水，要空气，无论怎么样，一个区域能容纳的工农业生产能力是有限的。发展到一定阶段，从货币角度，平均一台机床的产值不如一张床的产值，而运作一台机床产生GDP的难度是远远大于运作一张床的，这时以GDP衡量的服务业价值就会远远超过第一二产业，财富就必然加速集中，贫富加速分化，然后，路就断了。远的传说中的古罗马，中国各朝代，近的大日不落之落，美国脱实向虚，都证明了的。

其实目前改善区域经济匀衡状况，可能并没有想象中难，只要全面政策法律统一，就能大大改善了。