主题：我比较”欣赏“的西西河”键盘政治“兼对反xi言论的看法 -- sammoy

我承认我标题党了。

作为75后的理工男，登录西西河较晚（也就不到十年吧），这几年也在挖泥，还挖的不够，简单说说我个人对西西河”键盘政治“方面的简单体会：

1、西西河高人很多，涉及到TG党史、文革、民国、明末至清末的各种资料以及给予这些资料的分析，我觉得水平很高，汇聚在一起，无论是学术价值还是思想价值都很高的，这是我这些年的最大感受；

2、还有些高人，虽然发主贴不算多，但在关于政经方面的很多简短回复和评述总让我有醍醐灌顶的感受，每当我发现这样的高人，我就追加订阅，一页页翻看高人过往的所有帖子；

由此引发了，在我关于近期看过的一些”反习“言论后，向反xi的ID提出以下几个问题：

1、改开后三十年历经286、386、486三个阶段，每个阶段都或多或少刻意回避了某些核心矛盾，以及因为主政时期的某个重大决策留下了较大的弊病（凡事有利有些弊），那么从十年前xi主政到现在，对上述核心矛盾和大的弊病，xi是否在主动去应对？

2、如果有，你认为做的够不够？

3、在这一过程中，Xi有无为其背后的”小团伙“（如果存在）谋取“私利”？例如：葡萄近期提过，二十大后，预示着改开后的TG政治家族全面退出了，那么xi有无可能成为新的政治家族，或者其刻意非刻意制造新的政治家族（他背后的团伙）在未来出现？

4、面对世界形势出现的巨大变化，xi的长远战略部分（例如国进民退等），有无明显的短视（为未来埋下较大的雷）以及”背叛人民“这类风险？就比如连任，留下了后续领导人都这样的法理风险？（但类比我国的法律不是判例法呀）

成年人不站队，我个人近期觉得反xi的言论更多的是情绪宣泄，不代表我是坚定的挺xi派，我恳请习惯性发表反xi言论的ID认真的想一下，在河里那么多大牛的优质政经河泥的基础上，如果你们无法对上述几个问题做出有理有据的回答，你们这么多的言论，除了情绪宣泄，不得不让人觉得可能是带着某些任务来的．．．．．．

如果你们都是向我这样年纪或者比我还大的人，当你们线下接触一些大学生或者走向工作岗位的年轻人时，遇到关于时政方面的讨论，不可避免的提到ｘｉ时，假设你是其中最年长的，你会怎么发表言论？我很好奇。

一家之言，未经太深入思考，有得罪之处还请消消气。