主题：我比较”欣赏“的西西河”键盘政治“兼对反xi言论的看法 -- sammoy
家园 我比较”欣赏“的西西河”键盘政治“兼对反xi言论的看法 我承认我标题党了。
作为75后的理工男，登录西西河较晚（也就不到十年吧），这几年也在挖泥，还挖的不够，简单说说我个人对西西河”键盘政治“方面的简单体会：
1、西西河高人很多，涉及到TG党史、文革、民国、明末至清末的各种资料以及给予这些资料的分析，我觉得水平很高，汇聚在一起，无论是学术价值还是思想价值都很高的，这是我这些年的最大感受；
2、还有些高人，虽然发主贴不算多，但在关于政经方面的很多简短回复和评述总让我有醍醐灌顶的感受，每当我发现这样的高人，我就追加订阅，一页页翻看高人过往的所有帖子；
由此引发了，在我关于近期看过的一些”反习“言论后，向反xi的ID提出以下几个问题：
1、改开后三十年历经286、386、486三个阶段，每个阶段都或多或少刻意回避了某些核心矛盾，以及因为主政时期的某个重大决策留下了较大的弊病（凡事有利有些弊），那么从十年前xi主政到现在，对上述核心矛盾和大的弊病，xi是否在主动去应对？
2、如果有，你认为做的够不够？
3、在这一过程中，Xi有无为其背后的”小团伙“（如果存在）谋取“私利”？例如：葡萄近期提过，二十大后，预示着改开后的TG政治家族全面退出了，那么xi有无可能成为新的政治家族，或者其刻意非刻意制造新的政治家族（他背后的团伙）在未来出现？
4、面对世界形势出现的巨大变化，xi的长远战略部分（例如国进民退等），有无明显的短视（为未来埋下较大的雷）以及”背叛人民“这类风险？就比如连任，留下了后续领导人都这样的法理风险？（但类比我国的法律不是判例法呀）
成年人不站队，我个人近期觉得反xi的言论更多的是情绪宣泄，不代表我是坚定的挺xi派，我恳请习惯性发表反xi言论的ID认真的想一下，在河里那么多大牛的优质政经河泥的基础上，如果你们无法对上述几个问题做出有理有据的回答，你们这么多的言论，除了情绪宣泄，不得不让人觉得可能是带着某些任务来的．．．．．．
如果你们都是向我这样年纪或者比我还大的人，当你们线下接触一些大学生或者走向工作岗位的年轻人时，遇到关于时政方面的讨论，不可避免的提到ｘｉ时，假设你是其中最年长的，你会怎么发表言论？我很好奇。
一家之言，未经太深入思考，有得罪之处还请消消气。
通宝推：落木千山,ccceee,journal,梓童,别看我矮,东方白,家园 您太认真啦 对政治人物的评价和历史资料、政经分析这类内容不一样，受每个人的利益关系、人生经历甚至审美偏好影响很大，基本上是达不成什么共识（目前河里对他的共识可能就权术厉害？）然后又可以分为利益受损反对他，这种我理解；利益一致支持，不反的大多数是这种；利益一致但反对他，这种傻子估计河里的高人们不是；利益受损也支持，这种通情达理的可能也少。打着为国家利益的大旗而已，不过因为利益立场谁也不能说服谁的。网络不就是发泄情绪的地方嘛，就尊重但不祝福好了。
我算是“年轻人”吧，他在年轻人里受欢迎当然也受憎恨的程度可能超出中老年人的想象😂
家园 我觉得反某个人这种话语体系很LOW，当然无脑赞某个人也是一样 这意味着，首先，我们对自己生活的提升甚至民族的希望寄托在一个贤主上。其次，意味着你认为对于目前的处境，你自己没有任何责任，也没有什么可以做的。最后，证明这个人历史观建立在朴素英雄主义之上，缺乏思辨能力去分析其他维度的事情。
家园 并不是树立某个体系 只是我发现对xi近10年来主导推行的政策方针，现阶段河里并没有发现有理性和有深度的批驳，不由得怀疑不少是带有“任务”的......
我作为一个普通群众，40余岁的理工男，我觉得我的“政治责任”是：
1、平时遇到熟悉的年轻人思想略微“极端”，会表达不同意见，比如：前一阵子遇到年轻人说486被架出会场的内斗谣言，我引用河里的分析予以说明；
2、继续从河里学习，比如对“人民史观”的理解，并据此引导自己孩子的价值观教育；
3、从来不在网络上去参与那些自媒体引导的特殊话题，不传播，不造谣，在校友群里偶尔会简短传播一下从河里汲取的养分；
家园 你是不是带着任务来的？ 你要不是带着任务来的，就明确声明一下。我就怀疑你是带着任务来的。
我怀疑的理由是，我自己下河纯粹是吃饱了闲的。所以我看到你说“现阶段河里并没有发现有理性和有深度的批驳”就很警惕。一个人下河，居然专门找“有理性和有深度的批驳”，这很可疑。因为像我这种吃饱了闲的，就不会关心别人的发言是不是有理性和有深度，我关心的是不是好玩，是不是有漏洞，可以去气他一下。而没理性，没深度，恰恰是心情放松没任务的特征。大家现实中都累得半死了，谁休闲的时候还写有理性有深度的东西啊。
给个明确回答吧：你是不是带任务下河的？
家园 我的意思是如果一个人整天评价习的工作如何如何 证明他看问题的角度很片面，只会朴素英雄主义视角，不管他评价好还是坏，我们没必要去理他。当然啦，你认为你个人有义务纠偏，那又是一种额外的视角了。
家园 这事简单，作为颂习迷，只要把新闻甩习黑脸上就行 铁一般的事实与功勋就是最好的赞美，纠结于什么智商能力立场的都属于本末倒置！根本无需理会习黑不讲逻辑的诡辩纠缠。
1.放开私生子生育，为中国人口托底，利于贵族基因得到更大的表达权重，保住国运，强力打破了生育必须结婚的封建传统，事实废除婚姻陋习，践行恩格斯主义通过消灭婚姻家庭来消灭婚内男性对女性的剥削压迫以及消灭婚姻带来的私有制起源，每个人不管男女都不需要再受配偶约束，成为拥有真正自由的独立原子，按需交配，大踏步迈进gczy。
为精子库，跨国精子库，试管婴儿，跨国试管婴儿，代孕，跨国代孕，等新时代高科技应用开拓了广大市场，为引入海外黑白棕绿灰高贵基因度种改良小黄人劣等基因开放绿帽通道。
利于私生子试管婴儿等不知道双亲无从避开血亲交配的孩子肥水不流外人田，不被只能，免费的，类兽繁殖，原始生育的劣质基因污染，利于通过高科技工厂化生育提纯保种扩大这类能负担得起高价育儿也就是凭实力育儿的优质基因。
打击了彩礼陋习，以后就跟海外一样，是女的想结婚就得娘家出彩礼咯，看心情还不一定让她得逞！
2.快速过峰无痛淘汰百万基础病，优化人口结构，降低无效医疗的浪费，减轻年轻人负担，节省养老金，让新鲜劳动力轻装上阵，高效利用人矿，再创辉煌。
3.力排众议建立移民局，为尽快将我国打造成移民国家准备好推动机器。不因多数人嫉妒并反对外国人永居条例就轻率放弃，挖帝国主义墙脚，引进帝国主义敌人的唱歌跳舞滑冰滑雪足球的睾端人口，紧缩国内低端理工人口繁殖蔓延势头，优先征兵低端理工人口利用战场无感知消耗，为保护文科与小学官僚话语权威信提前剪除潜在不稳定因素。
建成移民国家，打造人类命运共同体，淘汰低端华人，到时候让华人出点低端劳动就能看到黑人白人代表自己摘金夺银，还能改良本地劣种，想想就兴奋！
4.禁燃禁放烟花爆竹，只许州官迪士尼放，按某地公安说法就是革除千年陋习，移风易俗。禁止出殡时大吹大放，杜绝死鬼扰民。禁止烧纸祭祖，....实在词穷了，我都不知道这点应该怎么夸才能配得上这冯巩伟业了
我抛砖引玉，先甩这一点点，颂习派自信点，事实就是最强大的证据，咱用事实来打击熊便，习黑不服也可以来甩新闻啊，看谁甩的过谁！
家园 不要刻意制造二元对立 认可xi的一些执政措施，不代表是“颂”；
不认可xi的一些执政措施，作为高素质的河友，应该拿出站真材实料的分析，而不是谩骂和发泄；
你上述说的4条：
1、私生子早就事实存在多年了，法律上的重要权利和婚内生子一直都是一样的，你的引申太夸张了吧？我这么说不是赞同，毕竟我不懂这些，我就是个群众；
2、类似文革评价，各种信息缺乏，现阶段下结论太早，何况放开前群众里相互的观点就很对立；
3、类似1，跳大神一样的预测和结论，你让群众咋信你说的？
4、一抓就死，一松就乱，现实如此，烟花放开造成的人身安全损失不管了？群众本来就很对立，现在不同意放开烟花的不在少数呀；
不同意你说的这些，不代表是颂派，群众需要的是理性和深入的分析，群众需要教育，不需要唾沫星子。
家园 对，杀人现象无法杜绝所以法律就应该允许杀人 法律也应该保护杀人者的人权
你就是天才，不愧是受过理工教育的。
家园 问得好。 那么xi有无可能成为新的政治家族，或者其刻意非刻意制造新的政治家族（他背后的团伙）在未来出现
以及”背叛人民“这类风险
请回答问题的人还要结合82以来金秋盛会以后的一系列政治经济军事外交事件做阐述。然后将各事件追溯到2012年，那么脉络就更清晰了。
家园 现实中不要谈政治 熟人容易闹掰，生人直接翻船。而且没有任何意义。你们的谈论不会对实际发展造成任何影响。
在西西河谈论政治，无非是起到赌场的作用，类似于某网友在美国参加网络赌博，政治预测成功有点快感，仅此而已。不以现实预测为标准的任何谈论，都可以忽略。
家园 有句话我一直想说：黑习要有度 大多数河友基本还是就事论事，做得好的，做得不好的，一码归一码。
但是有些河友逢习必黑，甚至动不动就扯什么水平问题、智商问题，那就没意思了，纯粹为反对而反对，要么个性偏激，要么就是如主贴所言，带着任务来吧。