主题：从我与nan的争鸣看汉语的模糊性以及中外数学史 -- 思想的行者

我从小收到的教育一直是 门捷列夫说的，科学始于测量。没有测量,便没有科学，开尔文说的，如果没有测量数据，就没有资格谈论科学，至于定义是一个很靠后的东西了，所以我一直有一个不太成熟的观点，中国古代最接近于工业革命或者说科学爆发的时代是元朝，理由就是元朝的测量工作搞的最好，一个代表性的测量，就是郭守敬的授时历，抛开授时历的具体成果不谈，更为接近现代科学的是授时历编制的过程，从西伯利亚，到南海群岛，广泛的设置观测站点，去获取数据，然后用内插法去分析数据的过程（相对来说，已经很接近牛顿插值了，比牛顿早来了四百多年），然后又该吐槽大明了，不但搞不出大航海，不但搞不出工业革命，不但搞不出资本主义，作为一个传统农业大国的政权，得废材到什么地步，连一部指导农业生产实践的历法都搞不出来。虽然大清在历法上也不咋地，但要考虑到大清接手得时候，中国得历法就已经在1582年被西方超越了，大明接手得，可是当时全世界最先进得授时历。