主题：【原创】再议王毅中东之行 -- onlookor

只是在某个话题里看到这样的说法：“调节伊朗和沙特还不能说是中东重量级玩家。中东重要指标是巴以冲突，不是沙伊关系。”在另一个话题中还有言论称：“中国脑子进水,才会斡旋巴以和解 ”，想到了两年前的这么档子事，才旧话重提。

本次促成沙伊和谈，在我看来是一次很好的试手，为我国和中东各国开启新的互动模式赋予了信心。

观网在前几年曾有七八十年代在中东工作过的前中国外交官撰文，讲述过中国心目中的外交格局，是与地区性强国打交道，外交表述就是“多极化”。用观网新晋网红苏师傅的话讲，就是等你们打出个猴王来，我们再跟猴王讲话。这听起来有点像是我国“不干涉他国内政”外交原则的“地区性放大版”。

“地区性强国”有大有小，放在中东地区，因为民族、宗教等历史原因，具有地区性影响力的候选者就有土耳其、伊朗、沙特阿拉伯这三个国家。

以色列看似是一个不可忽略的地区性玩家，但由于以色列与美国之间存在特殊关系，它在这个地区的影响力是美国全球影响力的地区投射。

这位前外交官就讲，其实过去伊朗和沙特之间的关系没有现在人们想象的那么差，双方并没有什么过不去的过节。之所以会闹成这样，完全是美国基于地缘政治挑唆的结果。

所以基于这样一个认识，沙特与伊朗之间谈判的难度，就理应比巴以和谈低很多。我们过去之所以不出头，主要还是确实实力有限，手里连把叫鸡的米都没有，除此之外，就是一方面是韬光养晦的政治智慧还不允许我们去试探美国的警惕心，另一方面还是期待当地能够有一个能够主导地区格局的地区性强国出面维持地区秩序。

那么当下的世界局势我们都看到了：

第一我们手里有米，叫鸡能够唤得来了。

不讲“韬光养晦”了，要“有所作为”。

最后就是最关键的一点，中东动荡的地区形势随着地缘矛盾热点的转移，冲突后继乏力，几只公猴打得精疲力尽却没有一个能够脱颖而出成为猴王。此时全球性强国美俄（对此有人会有异议，特此防杠）欧在乌克兰角力，在中东地区无法全力施为，这给了中国这样有域外施为实力的大国以小博大的机会。一如中国在五十年代美苏欧洲对峙时决定入朝作战，在古巴危机时对印作战。

刘伯承元帅将此喻为“狼的战术”（典出《聊斋志异》）：

一个人推着很重的车子上坡，非常吃力。路边蹿出一只狼，向推车人的腿上咬去。推车人如果松手去驱赶狼，那么手推车必然滑下坡去，车上的东西也就毁了。于是推车人只好忍着疼痛，乖乖地让狼咬下一块肉去。