主题:对ChatGPT的几点思考 -- 唐家山
最核心的还是,给出训练集和训练集的答案,然后不停的调整和训练,使得AI的输出和答案尽量一致。里面还有很多细节,但总体就是这样,可以认为是一种多变量多次函数的拟合。这样的方法,通常会带来过拟合,就是训练集内的样本,结果很好,而训练集外的样本,则非常差。现在这样的方法神奇之处在于,训练集外的样本,也非常不错。这个能力是怎么回事,现在还没能解释得清楚,这可能是仿造生物的神经网络带来的好处,毕竟是几千万年进化而筛选出来的信息基础结构。
那么AI有没有创造性呢?可以说有,也可以说没有。比如你喂给他梵高的画,莫奈的画,他可以创造出介于两者之间的,我们没见过的风格。这也可以认为是创造性吧。但是你希望它能无中生有,生成一幅唐伯虎风格的画,目前不可能,未来看起来也不太可能。所以也可以认为没有创造性。至于“顿悟”那样的创造性,从原理可以看出,是不可能具备的。
人类的思考,按目前来看,也可以认为是一堆神经元网络的互相刺激,最后得到一个输出,到底和计算机的模拟人工神经网络,有什么样的区别?从数学角度来说,本质上并没有什么区别。但是我们真的了解我们自己的思考过程吗?我们是否也是样本集+答案训练的结果?这个好像目前也不知道。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂感谢唐家山河友这些GPT的文摘 8 南寒 字846 2023-04-10 09:38:45
🙂您是不是回错地方了? 2 桥上 字162 2023-04-11 00:14:08
🙂这涉及到这些所谓AI方法的分类 9 南寒 字697 2023-04-11 11:57:39
🙂AI现在使用的方法
🙂AI对抗性的训练,评分方自然要有标准答案库 三力思 字110 2023-04-07 11:18:30
🙂我之前的一个回帖跟你思考的类似 4 唐家山 字1194 2023-04-06 21:45:16
🙂我比较没那么乐观 24 pattern 字1657 2023-04-07 00:06:38
🙂LLM涌现推理很可能是语言自带的原因 19 川普 字5993 2023-04-07 13:39:23