主题：【原创】谈谈大陆教科书中的国军抗战 -- 萨苏
共:💬359 🌺360 🌵16
您说强调国民党败退这我没有异议，要不怎么说它有倾向性呢？
但是说没有这样详细可就有问题了。
我们打一个赌可好？
我去找八十年代大陆国家统编中学历史教科书，就我上面文章中所说的任何一点，如果我说教科书里有，结果没有，我承担责任。
翻过来，如果都有，您又当如何？
可好我们挑战一下么 ：）
-- 再次强调我和国共两党都没什么关系，这件事也和政治没关系，就是看历史看得觉得不能这样说阿。所以谈谈事实，既然您认为我说的和历史教科书不符，那么我们是不是打个赌呢？
- 相关回复 上下关系8
呵呵，那时候尼 禅人 字38 2005-08-17 02:39:53
革命史是“革命”史么 ：） 萨苏 字0 2005-08-17 02:08:10
😨<<中国革命史>>....汗.跟老萨唱反调要小心小心. 楚江王 字0 2005-08-17 02:15:41
兄弟说没有这样详细么？
给外人带来这个印象的大概是我们的社论吧。 电子狼 字124 2005-08-17 01:34:21
中流砥柱的说法其实已经让了一步 1 萨苏 字116 2005-08-17 01:43:39
🙂当年双十协定不是满好？ coo 字96 2009-04-05 20:29:53
老实说，这是我第一次认真看人民日报的社论。 电子狼 字216 2005-08-17 01:59:59