主题:对ChatGPT的几点思考 -- 唐家山
里面有一段比较有意思:
话说回来,既然都只是用作数学研究中的一个工具,为啥在陶哲轩眼中AI会更合适,而传统搜索引擎就不太行呢?
因为AI“思维逻辑”更发散!
陶直接从传统计算机软件和AI工具的内部运行逻辑分析了一通。
先来说传统的计算机软件,它的运行逻辑类似于函数,这是一个很标准的数学概念。具体来说,若输入的在给定域中,软件就能够可靠地给出范围中的单个输出,若输入不在给定域中,则就不能给出结果或者说乱给一些结果。
而AI工具,就不会像传统计算机软件那样死板,它运行的逻辑不是基于经典函数,而是类似于概率输入,AI会从一个概率分布μₓ中采样,然后随机输出。而这个概率分布,集中在完美结果附近。
不过这样也会导致一些随机偏差和不准确结果的产生。但整体比较下来,AI工具还是具有一定的优势。
一方面它更加灵活,可以比传统的软件工具更优雅地处理嘈杂或格式不好的输入。另一方面,在一定程度上AI的“思维方式”也会更加发散。
但对于AI半自动证明定理的论文,审稿人就难了。
其思路跟河里的讨论是一致的。
我现在有点相信天才们的灵机一动可能是在更大样本上的概率匹配。但是如何对样本边界进行扩充则完全是个人的天赋了。
- 相关回复 上下关系8
🙂最近看了三篇文章,对GPT的看法有了改变 28 唐家山 字7102 2023-04-05 07:04:43
🙂又看了三个微信公号的文章 11 唐家山 字610 2023-04-08 20:55:57
🙂目前已经有学者开始填补人类思考和AI思考之间的gap 6 唐家山 字5028 2023-04-14 06:04:43
🙂增加一篇陶哲轩对GPT的评价
🙂你引得部分观点不是不证自明的 14 箪食瓢饮到中年 字748 2023-04-14 06:44:54
🙂关于大脑中有一个专门用来检测紫色大众汽车的神经元 1 川普 字426 2023-04-20 02:54:07
🙂这个MRI还真看不到 12 箪食瓢饮到中年 字1306 2023-04-21 09:46:38
🙂今天有空读了Hinton这个访谈挺有意思 2 川普 字1753 2023-04-12 03:01:01