主题：【求助】有一个问题一直想不明白。 -- 三分

首先，彭总虽然主要是因为反对胡服下台，但他于胡服之间的斗争更接近于权力斗争，不是路线分歧。

在路线上，胡服属于机会主义，一时搞社会主义比苏联还激进，要搞男女分营的集体农庄；一时又要搞包产到户，分给个人，本质是个人主义作祟，将个人利益当做衡量一切的标准；

彭总在路线上，可能更接近于社会封建主义，他的思想是个社会主义与封建主义的大杂烩，更接近过去那些有一定平民思想的农民起义领袖。自己是比较艰苦朴素的，但是对于造成社会分化的社会基础、文化等又天然接受。搞社会主义抽象上是赞成的，但具体上（比如遇到大跃进的挫折）又可以马上回到单干，思想上是跟不上主席路线的。而且权力欲旺盛，看到机会就想搞人（庐山会议就是想搞胡服）。

所以，胡服的资产阶级路线和彭总的社会封建主义路线本质上更接近，他们之间的斗争更接近权力斗争；

其次，文革是文化大革命，是要革封建主义和资本主义命的，这时候如果支持彭总反对胡服，就可能向社会发出错误的信号，把社会主义和资本主义的斗争，变成了封建主义和资本主义的斗争；

第三，彭总历史上与总理矛盾不小，彭总公开骂总理是“狗婆”，意思是啰啰嗦嗦，事无巨细都管。总理应该是不喜欢看到彭总复出的。