主题：【原创】闲聊 淞沪抗战及其他 -- 新华声

怎样看待九一八事变时蒋介石的不抵抗政策兼评蒋介石其人(转贴)

[黄小二] 于 2005-08-17 09:27:04上贴

--------------------------------------------------------------------------------

怎样看待九一八事变时蒋介石的不抵抗政策兼评蒋介石其人(转自春秋战国战火烽烟)

http://bbs.cqzg.cn/forumdisplay.php?fid=76

论坛上有某些人出于党派的偏见，竭力为蒋在九一八之后的对日不抵抗政策辩护，但由于立论错误，所以漏洞百出，无法自圆其说。

公平的说，过去大陆对蒋的宣传过于漫画化，或者说妖魔化，这当然是不客观的。虽然说蒋的综合军政才能不如毛泽东，但在同时代人中也属佼佼者，否则也无法解释他能打败各路强豪，大致统一中国的事实。另外，蒋主观上也是希望国家强盛、民族复兴的，这一点无须否认，但前提是他手中的独裁权力不能受到影响，这是第一位的；其次，在家与国的关系上，家族利益重于国家利益，排第二位；国家利益排在第三位，百姓利益则只排在第四位。所以，以反妖魔化为名，走另一个极端，神化蒋介石，为他所做的一切都予以廉价的喝彩和辩护，则是很荒谬的。

下面，只就蒋的不抵抗政策，驳斥一些人的荒谬论点。

九一八事变后，蒋采取不抵抗政策绝对是错误的。

为蒋辩护的人认为，蒋当时只能采取不抵抗政策，因为当时中国的国力太弱，无法与日本人抗衡。如果暂时不抵抗，韬光养晦、忍辱负重、休养生息，待中国国力发展了，再与日本抗衡，收复国土。我想请问这些人：中国经济在发展，难道日本人就在谁大觉吗？如果按照中日双方当时的政治、军事、经济、教育体制判断，哪个国家的发展速度会更快？把资源丰富的东三省送给日本，对工业发达、同时资源匮乏的日本来说，是在促进日本经济发展还是在促退？这个答案不是很简单吗？对于当时经济早已实现工业化的日本来说，某些人津津乐道的所谓“黄金十年”还好意思提？

有些人认为中国当时抵抗就会亡国，真的必然如此吗？当然不会。中国固然是个弱国，但不是小国，中国地大物博、人多兵多，又是正义的一方，而日本恰恰相反，这就决定日本尽管会猖獗一时，但经不起持久战，最终必将失败。中国历史上固然有多次亡国的经历，但这不是抵抗的结果，恰恰是不抵抗造成的。抵抗能凝聚民心，不抵抗只能使民心涣散，国势更弱、力主投降者更猖獗。

31年与37年，就中国而言，并无本质的区别，虽然说这几年中国经济有所发展，但与日本同时期的发展相比，也许距离反而拉得更大。而且东三省被占领的时间越长，占领者的统治越巩固。往远处说，清朝末年，如果中国的政治没有那么腐败，当时就狠狠打击日本的嚣张气焰，让它得不到高丽和台湾，就凭它那几个小岛，能成多大气候？就是因为当时清朝政府腐败无能，使得日本攫取了高丽和台湾，扩大了它的疆域，增加了它的人口、资源，使得它越发如虎添翼，更增加了它对外侵略的资本和能量。前车之鉴、后车之复，养痈成患、反噬己身，给狼喂肉，越喂越强，敌人越强、自己越弱，这又是非常简单的道理。

有人为蒋攘外安内的政策辩护，认为只有消灭了红军，安定了内部，才能一致对外。这种说法同样占不住脚。首先，红军是那么容易消灭的吗？红军的出现并非一个偶然现象，它是中国内部矛盾发展的必然结果：社会两极分化，少数人攫取大部分国家财富，绝大多数工农群众受三座大山压迫，几乎没有任何政治经济权利，没有任何政治经济地位，不造反、不革命行吗？官逼民反，民焉得不反？这个矛盾如果不解决甚至继续深化，代表着广大工农利益的红军就不可能消灭！其次，在外敌入侵、民族利益受到严重威胁、民族矛盾已上升为社会主要矛盾的时候，仍然动用本来就积贫积弱的国力资源坚持打内战，自相残杀，这是在增强国力还是在消耗国力？我想任何人都能回答这个问题吧。蒋作为国家元首，如果当时能带领国人抗击外敌入侵，红军只会支持而不会掣肘，必然形成全民抗日的局面。理由有二：第一，中共是共产国际的一个支部，接受共产国际领导，中国抗日会减轻苏联压力，日俄又是夙敌，斯大林必然支持。第二，八年抗战中的事实证明，大量投降日寇当汉奸、为日寇分忧解愁的恰恰是国民党的高官和军队，而不是共产党军队，是他们延缓了抗战胜利的进程。至于有人污蔑抗战时共产党不抗日，光和国民党搞摩擦、抢地盘，回答这个问题更简单。第一，共产党到大后方搞摩擦抢地盘了吗？没有。共产党只在华北华东抢地盘，但那是从日本人和汉奸手中抢地盘，因为国军都跑了，不让共军占难道让日本人占心里才塌实？第二，如果不是共军在敌后占了那么多地盘，游击战兼运动战，牵制了大量日军，让这些日军再一直追下去，蒋委员长及国府能在重庆呆得那么舒畅吗？

结论是：如果九一八坚持抵抗，不是示弱而是示强，形势不会象后来那么严峻，东三省不会那么轻易丢掉，日本人未必敢那么肆意欺凌中国，因为面对一个举国一致、同仇敌忾的大国，他自己也未必就敢轻易开展全面战争。即使日人丧心病狂，全面开战，最坏的也不过国民政府早几年西迁重庆而已。

最后，对蒋在治国方面作一综合评价：如果按封建时代的标准衡量，还行，不算昏君，但也不算明君；如果按民主政治时代的标准衡量，较差；如果说他是民族英雄，荒谬。