主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅

标题摘自外交部发言人对记者提问的回答

2023年4月24日外交部发言人毛宁主持例行记者会

http://infogate.fmprc.gov.cn/web/fyrbt_673021/jzhsl_673025/202304/t20230424_11064751.shtml

部分摘抄

塔斯社记者：上周五，中国驻法国大使卢沙野接受法国媒体采访，在谈到克里米亚归属时，大使先生说，这取决于要如何看待问这个问题。历史上，克里米亚一开始就是俄罗斯的。苏联时期，赫鲁晓夫把克里米亚送给了乌克兰。请问中方对此有何评论？

毛宁：中国在有关问题上的立场没有变化。

关于领土主权问题，中方的立场是一贯的、清晰的，中方尊重各国主权、独立和领土完整，维护联合国宪章宗旨和原则。苏联解体后，中国是最早同有关国家建立外交关系的国家之一。建交以来，中方始终秉持相互尊重、平等相待原则发展双边友好合作关系。中方尊重苏联解体后各加盟共和国主权国家地位。

关于乌克兰问题，中方的立场是明确的、一贯的，愿继续同国际社会一道，为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献。

一些媒体刻意曲解中方在乌克兰问题上的立场，恶意挑拨中方同有关国家关系，我们应对此保持警惕。

法新社记者：中国驻法大使还称，前苏联加盟共和国的主权在国际法下缺乏坚实基础。立陶宛外长称，中国驻法大使的言论说明了为什么立陶宛等国对中国在乌克兰问题上劝和促谈发挥建设性作用的能力缺乏信心。中国外交部是否认可驻法大使的言论？是否认为前苏联加盟共和国的主权在国际法下缺乏坚实基础？

毛宁：前苏联是联邦制国家，对外作为一个整体具有国际法主体地位。这不否认苏联解体后各加盟共和国具有主权国家地位。

在乌克兰问题上，中方的立场是客观公正的，也是一贯、明确的。中方愿继续同国际社会一道，为推动政治解决乌克兰危机作出自己的贡献。

《华尔街日报》记者：我想跟进一下中国驻法国大使的言论。你能否澄清其言论是否反映了中国政府的立场？或者中方是否会像一些欧洲领导人要求的那样收回有关言论？你能否具体说明相关言论是否恰当，外交部是否支持这些言论？

毛宁：我可以明确告诉你，我刚才的表态代表中国政府的正式立场。

彭博社记者：中国驻法国大使的采访全文刊登在使馆网站上，随后又被删除了。你知道删除的原因吗？卢大使言论的哪部分是有问题的？

毛宁：我不了解你提到的情况。

路透社记者：我的问题也和中国驻法大使言论相关。中国是否承认乌克兰为主权国家？

毛宁：这是明知故问。乌克兰是联合国正式会员国，只有主权国家才能成为联合国正式会员国，这是国际常识。中国根据《联合国宪章》宗旨和原则与和平共处五项原则，同乌克兰建立和发展着良好的国家关系。企图挑拨离间、干扰破坏中国同相关国家关系，是别有用心，也不可能得逞。

路透社记者：我的问题与乌克兰及克里米亚有关。非常感谢你解释了中国承认乌克兰等前苏联国家是主权国家这一立场，但这似乎和卢大使的表态不同。中方是否支持卢大使在接受LCI电视台采访中的所有表态？

毛宁：首先，我刚才的表态代表中国政府的正式立场。

第二，在尊重各国领土、主权独立和维护联合国宪章宗旨原则方面，中国无疑是纪录最好的国家。