五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立? -- 狂草舞茅

共:💬211 🌺1976 🌵101
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这本来就是个辩经的话题

而辩经主要靠抠字眼,问题在于大使的法文回答翻译成中文以后,可能会出现偏差,因而给中文的辩经带来困难。

但从外媒对于大使回答的表述来看,由于是直接采用法文解读,反而会发现大使的回答逻辑性很强,也符合事实。比如下面半岛新闻的表述:

中国驻法国大使卢沙野在上周五接受法国一家电视台播出的采访时,被问及“克里米亚是否属于乌克兰”的问题,对此,卢沙野回应称,“这取决于我们该如何看待这些问题,领土边界没有那么简单”,克里米亚一开始是俄罗斯的一部分,后来是时任苏联领导人的赫鲁晓夫把克里米亚给了乌克兰。

卢沙野还指出,“如果依照国际法,前苏联国家并没有有效地位,因为没有一项真正的国际协议,将这些前苏联国家的主权国家地位]具体化。”

很明显,大使所说的前苏联国家主权地位具体化,指的是领土边境。

通宝推:死扛着,桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河