主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅

先不论是否存在法国名妓断章取义的问题，你真的相信作为组织严密的TG，放在欧洲的重要官员，政策水平如此不堪？中国似乎也在学习西方人搞“多元化”声音，由于媒体人不堪大用，外交官们只好冲到第一线了。之前不是也有人主张“枪毙赵立坚”吗？“战狼”多，恰恰就是因为疯狗太多，双方也需要平衡。

我并不同意你的观点，但是我誓死捍卫你说话的权利。

---法国思想家伏尔泰

（虽然伏尔泰本人并没有说过这句话。而是为伏尔泰撰写传记的英国女作家伊夫林·比阿特丽斯·霍尔在《伏尔泰的朋友们》一书中，“引用”的伏尔泰的一段话。）

退一万步讲即便是最次的情况，确实是卢大使水平太次，在我们看来也是讲的话完全不对。然而在伟大的法兰西，“西方绅士”为什么不能现场展示一下这些“伟大的西方精神”？

何况关于俄乌边界问题，最早还是乌克兰官员提出来的。然后不就是大使在一个访谈节目上面对名妓的无礼挑衅，发生口舌之争。怎么办呢？该争论争论，该批驳批驳，双方各持自己立场就完事了。为什么要上纲上线，势必要置于死地而后快？平日里美西方各种官员跳出来对中方包括港台、新疆西藏问题大放厥词的不知道有多少，中国人表达几句自己的观点就不得了了？不应该吧！

他们如果真有本事学习一下他们的祖先，以此为借口再搞个“新八国联军”，直接杀进北京城，逼迫中国再签一系列不平等条约，岂不快哉？只可惜时移世易，祖宗烧杀抢掠累积下来的东西，被子孙不肖败的精光，现在有心无力，变成了死鸭子，只剩下一堆嘴炮。

你急于融入西方，维护西方立场，成为世界公民我们可以理解。作为一名高级经理人必然工作能力超群，但是不客气地说对整个中国和世界变化运转逻辑的理解未必正确。