主题:法国卢大使的言论说明了中国相关逻辑教育(包括辩论课)的缺失 -- 思想的行者
1、经济学不是自然科学,是社会科学;
。
2、经济学、力学、数学、法律,都是人类发明的工具,逻辑也一样,都是人类发明的工具。因此,工具的关联性和延续性,无法证明你关于“几何学具有很强的方法论的意义”。因为在所有的人类所制造的工具当中,几何并不比棍子在性质上更高贵,甚至从时间上来说,棍子可能比几何更古老。除非你能证明原始人先学会画圆柱体,再以此去做棍子;
。
3、“因为没有相关的国际协定规定”作为理由,在海洋法系国家里是成立的。具体例子有很多,你有兴趣可以问问你身边在欧美的司法界朋友:
比如你抓到一个嫌疑人,你明明知道他是一个人类,但是你必须提交他是个人类的证据,比如驾驶证,生效文书的签名(比如租房签名)等。如果没有这些证据证明他确实是个人,那么你即便知道他就是一名人类,也没法把他作为当事人送上被告席。
中国也一样,也需要当事人身份证明。
。
4、你提到的我国南海主权,说是“因为中国人在历史上对南海诸多岛屿有过很长的开发史,而不是根据什么国际协议”。
我想请问,你这一结论的证据在哪里?
你说“即使有国际协议 ,国际协议也是根据中国对南海的长期的开发史这一点来确立的。”
同样的,你有证据来证明吗?
哪个国际协议的大意是:因为中国长期开发南海,所以大家承认南海归中国?
我是真想开开眼。
。
综上,我不反对你谈逻辑,我反对的是你在自己都没搞清楚“逻辑”作为人类发明的工具,在性质上并不比棍子更高贵的同时,用错误的证据和没有证据支撑的论断来证明我国大使逻辑不过关。
因为你的论点、论据、结论跟逻辑毫无关系。
不信你等两天心平气和看看你自己的贴,在关联性、性质认定、论述适用到结论方面到底逻辑不逻辑。
。
。
。
你讨论的措辞确实平和的让我佩服,
你某些观点虽然有点咬文嚼字但也确实另辟蹊径,
但你的论点没有证据支撑,你的论述多有错漏,你对数学、法律、科学(不管是自然的还是社会的)、逻辑作为人类所发明工具的这个认识并不清晰,对“证据”和“证明事项”——说白了你就是不懂法,却在用你不懂的东西做文章,这就让我觉得你不但外行,还论述混乱。
。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂【原创】其实我想说你对法律的见解太另辟蹊径了 81 121gdi 字1633 2023-04-25 03:32:31
🙂几何学公理对应于法律学的宪法 思想的行者 字2009 2023-04-25 08:22:04
🙂仅仅只是一次发表意见,被追认为不对,这个大使就不合格了? 1 柴门夜归 字229 2023-04-27 02:54:00
🙂【原创】我的看法是这样:
🙂所谓方法论指的是其他学科都是依据相似的方法建立的 思想的行者 字1189 2023-04-26 00:34:33
🙂相关方之间有了协定就不再有争议了 1 桥上 字30 2023-04-26 01:01:26
🙂法律不是自然科学,是关于社会的。 1 大脚板走天下 字181 2023-04-25 23:51:05
🙂建议你去看我刚刚给gdi的回复 思想的行者 字60 2023-04-26 00:46:29