主题：【原创】卢沙野大使的说法从国际法的角度是否成立？ -- 狂草舞茅

首先得检讨一下，我这篇帖子表达得不好，可能让你误以为我是支持霸权主义了，不，不是这样的。

先看看卢沙野大使怎么说的：

这里就不纠结卢大使讲话的严谨性问题了，反正官方和大使本人也已经找补过了。问题就在于卢大使讲话并不是毫无根据的啊。为啥波罗的海三国跳得最欢？因为波三小的主权地位本来就不是没争议的嘛。苏联解体前后有一堆糊涂账没错吧，那这些糊涂账可不可以再继续聊一聊呢？这就是我说的“有一次就可以有第二次”的意思。

那再进一步，别管有意无意，卢大使这番话就是触及到了“主权”这一概念本身的问题。这个是要害。

我说：

“怎么不能侵犯呢？是可以侵犯的啊。”这里我的表述有问题，我是在说某些西方国家肆意乱来的问题，并不是说它们这些行为在价值上是对的。我的意思也不是说中国可以随便侵犯别国主权。

看效果嘛，二战后主权国家这套搞起来了，这么多年过去，我国当然是一直遵守了，但是某些西方国家可一直是便宜行事的。你看美国在伊拉克、阿富汗，还不是想搞就搞。

你或许会说：“要见不贤而内自省，美国搞霸权是它的问题，我国就应该继续遵守这套体系，我国的外交要堂堂正正。”

那我当然同意我国外交要堂堂正正了，但是你这套主权国家的体系是建构起来的，并不是天生就100%正确的啊。为啥你们搞了这套体系之后，你就可以无视规则，一切围绕国家利益，而我就一直得严格遵守你们弄的规矩呢？目前这套体系是不是有一点问题？能否真正做到相互尊重？

你说主权这个问题是不是该好好聊聊？你老虎屁股真摸不得吗？偏要摸。

这就是我想表达的观点。当然，我坚持认为我是对的，但我也不是国际政治专业的，专业知识技能是比较欠缺的。所以如果你觉得我的观点在专业上有不对的地方，你可以指出来，我再研究。

下面回答你的一些问题。

上面也说了，“有一次就有第二次”，说的是对前苏联糊涂账的主动出击，并不是无理取闹。还有，你这个比喻是很荒唐的，我国同西方资本主义阵营的关系显然不是“老爷-奴才”式的，完全没有可比性。

见不贤而内自省的问题上面已经分析过了。不知道你看没看这次访谈的完整视频，主持人多次直接拿毛主席和我国边疆问题造谣，嘴脸是很丑恶的。我只是支持“主动出击”式的外交，我不可能赞成我国也对其他国家做那些下三滥的事情啊。

谁强迫谁了？

如上文所述，是我的表述不对，我没有认为“主权可以被侵略”，也不支持“谁拳头大谁就是我的主子”这样的奴才哲学。我说的“主权可以侵犯”说的是某些西方国家的双标行为，我也反对我国搞大国沙文主义和霸权主义。

那时候中国连独立自主都没有，国际法和主权国家这一套也根本没搞起来。而我讨论的是主权国家这一套搞起来之后的问题。

立国之战，让中国人民知道美帝国主义不过是一只纸老虎，同时为中国争取到了苏联的援助，意义极其重大。

那我就引用一段毛主席在1951年7月的谈话吧（《毛泽东年谱（1949-1976）》第一卷）：

现在再看我昨天发的帖子，确实表达得不好，容易造成误会。这下应该把我的观点表达清楚了。