主题:投票【讨论】电动汽车换电是否有未来? -- 胡一刀
- 投票信息
单选,参与 137 / 0
换电在5年后还会有大发展35/0换电在5年后会走向消亡79/0说不好20/0电动汽车都死路一条3/0
我认为是完全没有什么讨论的诚意了,有点纯粹想抬杠的意味。
真要做商业可行性分析,这是论坛里一个帖子就能说清楚的?这里是论坛不是写论文写报告好吗?
所以我很明确地说了,是简单算,把最重要最核心的要素考虑进去做个初步评估而已。
你说的桩数利用率、时间利用率和周转率,数学上的计算结果,是不是最终和我假设的两个因子上座率、平均充电时间是一样的?我虽然没有作名词解释和给出定义,但是从字面上应该不难直观理解,我假设25个车位,每天只有一半的车位使用,实际当然不会是这样的,但你可以技术性地把这个车位的充电时间“转移”到另一个车位上,结果是不是一样的?这是为了口算方便而已,时间利用率、周转率等参数,最后不还是为了得出单车位日平均充电时间和充电度数吗?具体采用什么参数来建模,只要数学上不影响结果和结论就行。折旧和维护等费用,当然要考虑,严格来说,还要考虑财务成本等其他很多因素,但我实际上也用一个假设的单度电纯利润直接简化了,什么叫纯利润?当然是会计上把各种成本扣除掉后的结果,你要把这里每个因素全面考虑,那就要严格按照会计准则,提供详细的财务报告,上面已经说过了,这不是在写论文写报告。充电桩的类型,当然要分情况考虑,建造成本不一样,但我也给出了数据来源,引用楼里陈王的数据,假设是120KW这种类型的桩,我还得在一个帖子里把市面上所有类型的充电桩都罗列出来?要不要做设备选型比较和设备厂家优劣分析?搞笑呢!我也说了,这些参数需要个案分析,在这里只能是拍脑袋,最终算出来的结果,回收期可能从几个月到几年,这还不够客观?但即使这样,也已经可以很清晰地得出基本结论了。
至于渗透率,可能是我之前的理解错误?你指的是增量部分的渗透率?好,那就按存量来说,假设一个存量的渗透率,10%电车占比好了,但影响我上一贴中推导的逻辑吗?
对于停车场业主来说,当然是根据实际需求,分批分期建设了,这根本就是常识,后期如果到了需要全面铺设、线路改造等,那说明什么?需求旺盛啊!那还有什么问题?线路改造的费用还是投资决策的障碍吗?
以上你提出的所有质疑,我都一一回应,同时,你提出的这些问题,对于换电站来说,同样存在,而且问题更严重,所以,请不要双标,该认真思考商业可行性的是你。
不论是从厂家研发投产的车型这一端来看,还是从现有的配套基建设施的进展这一端来看,事实和数据都非常清楚,摆在那,尤其是厂家的态度,买的没有卖的精,是特斯拉和比亚迪没有实力推出换电车型吗?换电模式的前景如果真的那么美好那么有想象空间,难道大家都是傻子吗?当然了,如果要选择性失明,那当然没办法,我不打算唤醒掩耳盗铃的人。
最后说一下,在这楼里讨论,我没打算说服你和谁,大家都是成年人了,不至于幼稚到想在论坛里给别人洗脑,只不过是结合事实给出自己合理的逻辑推导和论述而已。
但你这一贴,在我看来,显示出没有任何讨论的诚意,起码连别人说了什么都没看清楚。就此打住,我不会再回你任何的帖子。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂两万只是那个地表的接头的钱 1 muiaao 字300 2023-06-12 22:39:58
🙂至少得考虑桩数利用率、时间利用率、周转率吧, 4 exprade 字291 2023-05-28 14:38:00
🙂更正下:考虑功率利用率、时间利用率和周转率 exprade 字0 2023-05-29 16:03:00
🙂你这么说
🙂全面超快充在我看来就是歧途 3 shyukyo 字550 2023-05-28 07:56:50
🙂换电模式bug太多 1 投桃报李 字234 2023-05-28 01:07:17
🙂换电无法实现电池车身一体化 6 陈王奋起 字404 2023-05-28 00:35:02
🙂车身电池一体化貌似最近没人聊了? 向前向前 字108 2023-05-28 22:13:06