主题：【讨论】发到河里来，让大家看一下这个才叫好帖 -- 狙个梨子

两弹一星，抗美援朝。这些都是可以用体量和决心来克服的。原子弹搞出来了，不需要人均多少，不需要人来消费。战争更是打赢就是硬道理，其他一切都不重要。或者说，这些是可以用战争思维模式来思考的问题，战争思维是打赢就是一切，而且很多时候就是一把定输赢。而且说实话，人家北棒的两弹一星搞的也很好，进度实际比当年兔子还快些。从96第一轮核爆到实现实战化能机动部署的能打到美国的洲际导弹，好像也就15，6年，这速度比兔子当年64年核爆，80年才实现发射井洲际导弹试射进度还快的多。那么是不是朝鲜的科技和工业产品就可以碾压日本，朝鲜就可以自己搞出芯片来压倒台积电？

消费品不一样，消费品是要长期持续消耗的，这种就不能用战争思维。实事求是是个好词，但前提是先得睁眼去看实际的事情是什么。按你的逻辑，朝鲜芯片能力一定可以比日本强，事实是如此吗？

另外，某些带节奏的人的胡说八道不要没有一点分辨能力。中国核力量真正成熟实际比较晚，勃列日涅夫考虑70年代初核突击中国，根源就是中国导弹的发展当时不成熟。强五带氢弹猪突是相当长时间中国最可靠的核反击手段。1980年中国才第一次实现洲际导弹试验，保障中国在冷战时期核安全的，实际是美苏争霸的局势，而不是中国自身的核力量。让勃列日涅夫放弃对中国核力量打击的关键是美国的核戒备美国不允许苏联在实战中使用核武器的政治考虑。如果当时美国的领导人思维不清楚，放任了苏联的核打击，那实际打了也就打了。那个时候中国没有真正有效的核反击手段，和苏联搞核战争没有什么胜利的可能。

70年代初如果美国放任苏联核打击中国核设施。中国大概率是除了用强五扔几个核弹在苏联远东进行一些报复外没有别的手段改变局势。这也是当时勃列日涅夫认真考虑对中国进行核突击的原因所在。