主题：从我接触到的听到的，聊一下国内和发达国家就业的对比 -- yg1993

建设发展等于〇的结论，我其实是觉得很感到惊奇的，必然是有一些言论和态度鼓励了这位工业党B站书记才让他大放厥词。

其实却是应该好好的争论一下，这些年的历程到底如何？我感觉似乎是国民党继续统治下去也不错，这么说，作为争论的一面，自然无不可。但是起码得有个论证过程。

就是，第一，国民党统治下，中国如何？

第二，或者，能不能复制台湾，为什么，怎么复制啊？

第三，新中国的有一些错误或者全部错误，是不是国民党不会犯？

第四，所谓死人呢，你们到底怎么看？怎么看待民国时期的各种死亡呢？因为在质疑新中国的时候，往往把这个拿出来说事，比如所谓的造假三千万。

第五，如何真正理解国家发展道路呢？

我需要你一定的回应，起码大家议论一下，不扣帽子，你支持也无可非议，但是请说出过程和依据。

比如最简单的，在这段话，你认为新中国工业化是辽沈战役的塔山，依据是什么呢，现在大家也在议论引进问题，引进一小部分，自然毫无压力，但是涉及到五亿民国人口，到底有没有压力？大家怎么看呢？

我感觉有一些河友似乎不愿意回应这个问题啊。这么大的国家引进啥不是问题？如果说比例，好，满足全中国，你认为比例如何确认为好呢？我对技术派是这个问题，对你就是问，三年时间之后的粮食怎么办？中国能不能靠买解决中国粮食问题？

@lpa

https://www.talkcc.org/article/4908083

我个人认为今天芯片就是这个问题了，中国未必巨大海量的需求市场导致引进和内造摆不开了。只靠引进，也是难度极大的，就是这样。