主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983

首先网上普遍骂的房价物价太高生活太难之类明显是瞎说，闭门造车，这种说法与古今中外的事实都相反。

看中国古今对比。旧时代生13个孩子，其中5个被父母溺死-因为没粮食（这父母还不算太穷的，他们能借到钱让儿子上私塾断断续续12年。比这更穷的还有很多只是他们家的人不会写回忆录）。

旧时代生活这么困难为什么还生13个？以前孩子在生孩子前的主要收入由父母掌握。平时有点收益，饥荒时给自己增加安全系数。看陈永贵回忆录大旱饥荒，陈父卖掉陈永贵的妈妈，姐姐，弟弟，换粮食。二人得以维持一段时间，当然最终陈父还是因为没粮食上吊，陈永贵幸存，留下这段回忆录。

以上就是多子多福。现在绝大部分人再难也比那时候好过。但为什么那时候能省13个，现在只能1-2个？

再看中外对比。40年来，西欧都是生育率最低的地区，没有之一（直到最近几年东亚地区，大陆，台湾，香港，日，韩生育率低的超西欧，但西欧生育率数字有个问题：东欧四国领导人呼吁欧洲各国关注提高本土欧洲人的生育率，而不是在欧洲的人的生育率，具体指什么问题不明说也都明白）。而生育率最高的10国全都是联合国认定的最不发达国家，无一例外；最高的20国也基本都是。西欧生活比最不发达国家肯定好多了，何况西欧还有生育补贴。为毛就是不生（指传统的白基欧洲人）？

所以呢，本钱高的生意有人做，赔本的生意才没人做。只是生育是生物的本能也是个感情寄托，没这本能的物种都消失了。所以，大部分还是愿意赔本生1-2个，再多就不行了。

关于生育率和孩子培养成本为什么这么高？刚想到一种假说，有没有这样一种可能:现在低是因为阶级没固化，上升靠培育质量，所以养孩子太累也太贵。

在一个阶级固化，各安天命的社会，而且国家进化到初步帝国主义（帝国主义：通过技术垄断或暴力外交垄断，从海外攫取超额利润的国家）:通过海外利润低价养活底层，而底层培育孩子那时也相对便宜了，政府给点补贴就能调动生育～

这是解决生育率的一个方法

再一个就是婚姻税生育税：大力提高个人所得税后，把税补按生育数量向家庭补贴。

再一个就是不解决了，搞自动化技术。