主题：【原创】中国的实力 -- 长风1983
家园 【原创】中国的实力 目前的实力如何
中国的硬实力已经很强大了。中国的GDP已经第二，考虑到人民币的低估，中国的经济力量远比数字体现的要强大。看这样几个数字：普通家电中国产量约为世界一半，消费量约1/4，肉类蛋类汽车等也占25-30%。而中国的人口占全球19%，GDP比重好像不到10%。中国消耗全球40%的钢铁，一半以上的水泥。类似的数据很多。论军事，中国军事力量膨胀速度惊人，现在说中国常规军力第二大约没啥不妥的了
中国实力拍不了第二也差不多，中国的经济总量稳居第二，虽然质量上有待提高；常规军力在很短时间内也能赶上来；咱们在社会和意识形态上倒是个短板，这要靠硬实力来弥补了。中国目前地盘大而基建好是硬件，人口多而勤劳是软件，市场计划手段并用搞经济是方法，有这三点中国已经无解了，中国必然与美国持平，就是时间早晚的问题了，早了20年，晚了30年。
但在软实力不太乐观，中国是儒家文明，而世界主流强国是基督教，美国强大基于这样一个情况：基督教是世界上最强大的文明，美国是代表，加之民主专制之辩，显然美国更容易找到盟友。中国以前说和平共处五项原则很能忽悠人气是因为：中国干涉不了其他国家，也不让其他强国干涉别的国家，所以说了句：谁都不能干涉谁。世界上弱国家，烂国家总是占多数，他们是别干涉对象，自然爱相应，给我们不少人气。以后随着我们实力变强，要干涉其他人，会逐步放弃和平共处五项原则这个招牌，会有不少人气损失，好在有钱了，能收买弥补一下。
中国的硬实力已经很接近第二了，但软实力还不行。随着中国的成功，大家会承认中国找到了适合自己的模式。而且有朝一日我们成为别人学习对象的话（那时候中国就是第一了，很晚才会出现，也许根本就不会出现），我们尽可以毫无保留的向其他们传授，因为这模式别人学不来。我以小人之心度君子之腹一下：今天美国如此宣传自己的成功经验也是这个原因。
每每看到这一点，我都想着这样一个情景：一个游泳高手向新手说，为啥我水平高？因为我在深水区游。你们要想水平高也学我在深水区，来我这边吧来了你们就游好了。然后等着别人呛水的时候好推销救生圈或者要救命钱#
中国最大的优点在于老百姓勤劳也比较聪明，政府强势。这一点别人就学不来。（中国老百姓的勤劳不必多言。聪明，人或者人类其实就干两件是：玩自然，玩人。玩自然，有几个华裔拿到诺贝尔自然科学奖，虽然不多但可以证明，在玩自然上，中国比西方没数量级上的差价。玩人？呵呵，显然中国是强项，以前中国人眼界封闭，都玩自己人了，这不好，成了劣根性的证据；但以后眼界和路子宽了，出去玩外国人，不就是优点了吗？）（再说政府强势，很多人觉得这是缺点。政府强势的特点是，能让国家效率很高，但方向偏差后纠正就比较慢，现在中国政府的神奇之处在于：有效率高的优点；同时偏差不大，而且能自我纠正，这个我也解释不了他怎么操作的。）次之中国是个强大的陆权国家，复杂的地形使得其他国家很难占领。可以说，中国是打不死（美国是独居海外，打不着）。有这点谈啥都有底气：有种就打，老子不吃这套。弱点，一个是刚才说的意识形态，另一个是搞海权不太行。
(先说为啥必须搞海权。
我觉得一国向外渗透影响力要克服两个障碍：硬的和软的，硬的是地理位置上的，远了你就不好打，软的是法律上的，你要跨越A国向B国施加影响，这个损耗很大：你必须得到A国的同意。为了得到A过同意，你就要用棒子或者胡萝卜，总之要费力气，这就是损耗（尤其现在国家间比较“文明法律”的情况下，这一点就更重要）。而海权的优势在于：你只要有足够的海上力量，那所有的沿海国家就都是你的邻国，你可以毫无障碍的向他们施加影响。这一点陆权是没法比拟的。进来中国高铁推出后，不少人觉得中国用高铁陆权代替美国海洋霸权，但这显然是不可能的。即使搞成了高铁陆权，也不过是通过胡萝卜来团结一下沿线国家，沿线国家（在美帝的授意下）反制这种高铁陆权，法子是很多的。可以说高铁陆权能在一定程度上减弱海权，但绝不可能代替海权。
K再说中美搞海权的优劣势
一个传统，美国人就坐着船来到美州的，于是有了美国；中国人就从黄土高原上下来的，于是有了中国，人家有海洋细胞，中国没有。在一个是现实：美国濒临太平洋，大西洋，北冰洋，没有印度洋；而中国只有一个太平洋。显然，人家搞起了比咱们方便。
总的说来：由于中国老百姓勤劳聪明，政府强势，中国硬实力必然膨胀，可以达到美国甚至超过美国；但由于意识形态和海权的问题，中国很难有效的发挥这个硬实力，就是说的英雄无用武之地，很难代替美国。中国有和第一强权相同的实力，却无法再全球范围内使用。中美关系怎么搞，范围怎么划分，有点意思。
家园 【原创】生育问题讨论 论生育率，香港是全世界国家和地区最低，然后是台湾第二次低。韩国是全世界国家最低，后面除了一个英属小岛一个美属小岛，就是澳门最低，然后就是新加坡和大陆日本。总之，除了朝鲜不详，东亚其他国家和地区都在世界最低前12之列。我很确定的说，有没有计生大陆人口停止增长的时间都是2023,2024左右，时间并无任何差别，只是停止时人口峰值可能是16-17亿。
生育本质上是社会现代化程度影响了经济核算的结果。
从来不存在因为生活困难不生孩子的情况。因为，本钱高的生意有人做，赔本的生意才没人做。
看中国古今对比。旧时代生13个孩子，父母不得不溺死其中5个，因为没粮食。13个溺死5个，这得多困难？（这父母还不算太穷的，他们能借到钱让儿子上私塾断断续续12年。比这更穷的还有很多只是他们家的人不会写回忆录）。
旧时代生活这么困难为什么还生13个？以前孩子在生孩子前的主要收入由父母掌握。平时有点收益，饥荒时给自己增加安全系数。看陈永贵回忆录。大旱饥荒，陈父卖掉陈永贵的妈妈，姐姐，弟弟，换粮食。二人得以维持一段时间，当然最终陈父还是因为没粮食上吊，陈永贵幸存，留下这段回忆录。现在绝大部分人再难也比朱老总，陈副总那时候好过的多。但为什么那时候能生很多，现在只能1-2个？说的暗黑一点，年景好了，孩子是自己打工机器，年景不好，就是储存的口粮（卖孩子换粮食），稳赚不赔。
社会现代化后，养孩子教育成本太高，平均成本47万。成本再高都是小事，更要命的两个问题：1.孩子的要抚育自己孩子，需要的成本远不断提高，下一代给的压力山大。2.家族已经被原子化，核心家族原子化已经大半，孩子自由化，父母基本不能不能干涉子女财权。以前郭巨埋儿一类的故事完全不可能发生（郭巨埋儿在主贴有详细论述：传统社会，只剩一口米优先给父母，其次自己，其次孩子；现代完全倒过来了）。对一个个人来说两个基本约束条件：1.向下一代负责2.下一代养育成本单调提高，这两个约束条件不断迭代提高。结果导致：一个月能给1000父母就算好的，搞不好还啃老。极大概率(90%以上)是赔钱。所以不能多生孩子。
前面是少生孩子的必要行，下面看可行性。
恰恰是因为现在社会治理好了才敢不生孩子。100年前你没儿子，老了家产就会被抢光，30年前农村有女儿没儿子的都被欺负。那会儿真不敢不生。现在没这忧虑了，不怕晚年生存危机。大概和县城女教师结婚率低差不多逻辑。
再看中外对比。50年来，西欧都是生育率最低的地区，没有之一。直到最近几年东亚地区，大陆，台湾，香港，日，韩生育率低的超西欧，但西欧生育率数字有个问题：东欧四国领导人呼吁欧洲各国关注提高本土欧洲人的生育问题，而不是在欧洲的人的生育问题。根据德国联邦统计局12日公布的数据，2021年，德国具有移民背景的人口以2230万达到2005年以来最高值。这一数据占据了德国人口的27.2%，英国和德国一样，本土人口几十年来一直在降低，总人口上升完全是移民补充的结果。英德大约算中等程度。法国恐怕比英德更激进。我仍然很确定的说，即使最近10年里，西欧本土人的生育率低于东亚，因为他们人口减少了几十年了。而生育率最高的20国全部都是联合国认定的最不发达国家，无一例外。西欧生活比最不发达国家肯定好多了，何况西欧还有生育补贴。为毛就是不生（指传统的白基欧洲人）？因为欧洲人养孩子的状态，也没法从孩子身上挣钱。移民为什么爱生孩子?因为可以从孩子身上挣钱，他们孩子饿不死就行，拿的补贴买完口粮有大把的利润（近日，维也纳一起涉及叙利亚九口之家每月领取近4600欧元最低收入的案件引发了公众热议。这起事件不仅引起了奥地利自由党（FPÖ）的强烈关注，他们一家靠6个孩子的4600欧元补贴，能结余不少钱，发家致富；换欧洲人用4600欧根本养不活6个孩子。还有德国一个难民靠生24个孩子，每个月拿2.2万欧元，豪车别墅）。美国的墨西哥非法移民，拿本土人1/3的工资，养孩子还结余很多钱，也是他们养孩子成本太低了。
经济决定文化，决定社会形态。生育本质上是社会现代化程度影响了经济核算的结果。
只是生育是生物的本能也是个感情寄托，没这本能的物种都消失了。所以，大部分还是愿意赔本生1-2个，再多就不行了。在经济发展-生育率曲线上，东亚人口下降点出现比其他地区都早，是东亚人太理智了，太精于成本核算了。
最近有个学者提议：社会个人上交的养老金不的一部分划入自己父母账号。我觉得这个方向是对的，但会导致家庭矛盾，不如如此优化：个人养老金金额，与抚育子女数目成正比，或者至少是正相关的系数。
家园 欧盟外交与安全政策高级代表称：西方应承认中国制度成功 前面说的：中国的硬实力已经很接近第二了，但软实力还不行。随着中国的成功，大家会承认中国找到了适合自己的模式。
有个欧盟官员承认这一点了：欧盟外交与安全政策高级代表博雷利日前表示，西方应承认中国制度的成功。尽管欧中制度不同、在许多议题上存在分歧，但欧盟决不能同中国开展系统性对抗，欧中必须要做伙伴。
家园 【原创】道之以德，齐之以礼，克制社会契约论的副作用 为什么144小时免签的vlog老外都说中国街道安静?
知乎·774个回答·2133个关注>
花雪月
＋关注正
小好奇的攻城狮!女流中的战斗...
2730人赞同了该回答
连续看了两天YouTube°关于中国的视频,我震惊了:那些外国妇女们说她们来到中国哭了，她们从来没有体验过那种半夜可以在外面浪的自由，但是在中国她们体验到了她们说中国的那种无人购物小超市便利性和美国的零元购多么相似，然而是合法可以支付的她们比较了中国昆明的地铁与纽约的地铁，说她们觉着安全多了,说她们喜欢干净，比纽约/￥肮脏浓郁混乱的味道好多了她们还说中国摄像头超级多，但是她们已经不在乎了，甚至说:你不做坏事你怕什么摄像头?这种政治不正确的话她们竟然也说得出口。。还说觉着有摄像头更安全她们说中国食物的多样性,中国旅游的多样性,总之就是中国更diversity,花两辈子都体验不完
她们还说她们看到中国人朝着警察吼,她们吓尿了，以为马上警察就要掏枪干那些人,然而一场虚惊，警察只是一脸苦笑无奈她们有时候忘记手机在餐厅了，然后面如死灰觉着完蛋了，然后她们回去找，手机还在原来地方，她们纷纷amazingo，说在欧洲即使你一直盯着手机都有可能被偷她们还说中国的美甲很便宜好便宜，说中国人是不是故意针对外国人收费低的?只要150块钱说的那叫声泪俱下，眉飞色舞。
外国人惊呼的1.黑夜僻静能抢劫之处，竟然不抢劫；地铁车站里大小便情节轻微不会被处罚，竟然没人犯。2服务业价格低。
。。。。。。。
道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格。
以前觉得这是自说自话，过度夸张以德治国的效果，以德治国不如依法治国。现在看来现在看中美对比，还真应验了，孔子这话颇有道理的，至少是同等必须，或者说以德治国提高了社会治理的上限。本质上说，道德的作用是克制社会契约论的副作用。有关契约论的副作用，在疫情治理的内容中，说了很多就不重复了。
那句话叫什么，课本反复教的道理却不信，20年后像一个子弹正中眉心。
家园 没这么多摄像头的话，可能就不一样了 就说随地大小便好了。随地大小便以前可是常态。不是前几年还有香港人嫌弃大陆人让小孩随地大小便的吗？但是为啥现在少见了？一是公共厕所修的多，修的好，而且大多都免费了。二是摄像头到处都是，随地大小便没问题，最多抓住了罚款，但被摄像头一拍，网络直播就不是什么人都能承受得起了。而且还不是固定摄像头，地铁上谁呕吐了一下都有好事的上传抖音和B站，这让一般人怎么还敢随地大小便？
治安良好也是一样。除了有大量摄像头，破案更加容易，更重要的是中国基本消灭了赤贫，手机之类已经不再是奢侈品而是必需品，同时基本人人都能购买使用。
物质供应的极大丰富是基础，社会制度有加成作用，而道德规范之类只是末节。以前中国贫困的时候，重大犯罪不多，但小偷小摸可不少。俺年轻的时候在上海这种首善之地的市中心都被偷过数次。到深圳被人告诫千万不要拿着公文包在街上闲逛要小心不要被砍手。还被人告诫小区门口的保安会看着你被人砍手抢劫而不管。现在哪里还有这种事情。
与其说这是儒家的“道之以政，齐之以刑，民免而无耻。道之以德，齐之以礼，有耻且格。”的作用，还不如说是“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”的另类体现。有了物质基础，才能谈到道德习俗之类的上层建筑，没有物质基础说啥也白搭。
家园 两个基础同等重要，不能只看中国单一变量实验 不是所有人都怕摄像头或者曝光。别说地铁站撒尿这样的小问题。有的国家，当着警察的面和摄像机的镜头零元购的都不少。警察看着，摄像机拍着，全方位曝光，无所谓很自然的偷。
就社会治理而言，物质基础和伦理基层“至少是同等必须，或者说以德治国提高了社会治理的上限”。
中国是早就具备了道之以德，齐之以礼，但前面物质基础不具备，你观察中国的变化，自然觉得治理程度是以物质基础为自变量的结果，伦理基础作用没怎么体现。但有的国家，早就具备了物质供应的丰富，监控手段到位的物质基础了，但没用，他们短板是道之以德，齐之以礼的伦理基础。
当然社会治理很复杂的东西，也不单纯是物理基础，伦理基础八个字能解释的，但这两个是并列第一重要的。
通宝推：广宽,
家园 有关生育率 -- 有补充 首先网上普遍骂的房价物价太高生活太难之类明显是瞎说，闭门造车，这种说法与古今中外的事实都相反。
看中国古今对比。旧时代生13个孩子，其中5个被父母溺死-因为没粮食（这父母还不算太穷的，他们能借到钱让儿子上私塾断断续续12年。比这更穷的还有很多只是他们家的人不会写回忆录）。
旧时代生活这么困难为什么还生13个？以前孩子在生孩子前的主要收入由父母掌握。平时有点收益，饥荒时给自己增加安全系数。看陈永贵回忆录大旱饥荒，陈父卖掉陈永贵的妈妈，姐姐，弟弟，换粮食。二人得以维持一段时间，当然最终陈父还是因为没粮食上吊，陈永贵幸存，留下这段回忆录。
以上就是多子多福。现在绝大部分人再难也比那时候好过。但为什么那时候能省13个，现在只能1-2个？
再看中外对比。40年来，西欧都是生育率最低的地区，没有之一（直到最近几年东亚地区，大陆，台湾，香港，日，韩生育率低的超西欧，但西欧生育率数字有个问题：东欧四国领导人呼吁欧洲各国关注提高本土欧洲人的生育率，而不是在欧洲的人的生育率，具体指什么问题不明说也都明白）。而生育率最高的10国全都是联合国认定的最不发达国家，无一例外；最高的20国也基本都是。西欧生活比最不发达国家肯定好多了，何况西欧还有生育补贴。为毛就是不生（指传统的白基欧洲人）？
所以呢，本钱高的生意有人做，赔本的生意才没人做。只是生育是生物的本能也是个感情寄托，没这本能的物种都消失了。所以，大部分还是愿意赔本生1-2个，再多就不行了。
关于生育率和孩子培养成本为什么这么高？刚想到一种假说，有没有这样一种可能:现在低是因为阶级没固化，上升靠培育质量，所以养孩子太累也太贵。
在一个阶级固化，各安天命的社会，而且国家进化到初步帝国主义（帝国主义：通过技术垄断或暴力外交垄断，从海外攫取超额利润的国家）:通过海外利润低价养活底层，而底层培育孩子那时也相对便宜了，政府给点补贴就能调动生育～
这是解决生育率的一个方法
再一个就是婚姻税生育税：大力提高个人所得税后，把税补按生育数量向家庭补贴。
再一个就是不解决了，搞自动化技术。
作者 对本帖的 补充(1)家园 【讨论】东亚生育率趋势的一致性 -- 补充帖 论生育率，香港是全世界国家和地区最低，然后是台湾第二次低。韩国是全世界国家最低，后面除了一个英属小岛一个美属小岛，就是澳门最低，然后就是新加坡和大陆日本。
总之，除了朝鲜不详，东亚其他国家和地区都在世界最低前12之列。我很确定的说，有没有计生大陆人口停止增长的时间都是2023,2024左右，时间并无任何差别只是停止时人口峰值可能是16-17亿。
生育本质上是社会现代化程度的结果，与其他关系不大。
见前补充 5001165 - 复 有关生育率
家园 生物本能？ 生孩子并不是生物本能，性交才是。性交是受激素驱使的，生育是性交的结果，动物如果有避孕方法，动物也不一定会生育。
自然界里，在食物匮乏的时候，甚至兔子都会咬死自己的幼崽。所以，自己活下去才是本能。以前中国人生多了孩子养不活要溺死，我想，如果那时有避孕技术，也就不会生那么多再去溺死了。
我倾向于，工业社会生育率下降是正常的。人口总是增长那是不可能的。应该有个大淘汰的过程，很多人并不适应工业社会的，更别说工业化后的社会。
- 复 有关生育率
家园 韩国最新结婚统计～财经网 -- 有补充 财经网
财经网▼0
:AIJING.CN
23-7-11 15:28来自微博网页版
[韩国统计厅: #韩国近5成25至49岁男性未婚#,#韩国每3名女性中有1人未婚# ] 7月11日据@财联社APP援引报道，韩国统计厅11日发布的《低出生率与韩国社会的变化》资料显示，25~49岁的男性中近五成没有婚史，每三名女性中有一人未婚。单身男性和女性占比迅速增加。25~49岁男性中未婚比率持续增加，2010年为35.3%，2015年增至40.2%，2020年再升至47.1%。女性未婚比例也持续增加，2010年 为22.6%，201 5年为27.1%，2020年升至32.9%。
作者 对本帖的 补充(1)家园 中日韩认可出生统率计 -- 补充帖 
通宝推：桥上, 见前补充 4953768 - 复 有关生育率
家园 西方的生育率下降是因为自由主义 西方没有东方人对培养孩子的变态要求。不会全民卷教育，对孩子是能接受放养的。而且西方的人均住房远远大于日本这种东方国家，养育孩子的压力并不大。同时西方的养育补贴也挺好的，远远大于今天的中国。
但是西方从70年代后，白人的生育率急剧下降，其实就是所谓妇女解放，嬉皮士，雅皮士的思潮之后，自由主义个人主义深入骨髓，西方的主体民族就被消解了。
而日本，韩国，新加坡，包括香港也逐渐重了自由主义的毒，然后就是生育率大减，甚至是教育程度越高生育率越低。
中国其实也是面临类似的问题。
对于生育率这种问题，经济手段都是辅助的，关键还是要如何扬弃自由主义个人主义。
家园 回望传统文化 下面是小孩参观传统文化展，让给写的。给小学生看的，或有方家觉得有所粗简或隐恶益美，但也应能理解。
“求木之长者，必固其根本；欲流之远者，必浚其泉源”，文化是一个国家、一个民族传承和发展的根本，中华优秀传统文化是中华民族的精神命脉。
儒家文化发轫于周公，成型于孔子，又历经孟、董、朱、王等先哲完善，凡3000余年的滋长发展：传统文化故能深远；中华文化以儒家文化为主体，批判继承兼容并包地融合了道、法、墨诸家以及后来释家，乃至近现代世界文化：中华文化故能广大；传统文化经历汉唐辉煌，和诸多乱世风雨，以至近现代苦难，也曾迷茫，但终能超越磨难，自我拯救和进化：中华文化故能坚韧。惟此深远广大坚韧的文化内核，才能有自成一脉，卓然于世的中华民族。而自新中国建立以来，一洗百年颓势，至今七十年，国势日强；纵可客观回望历史，横可坦然平视世界，方能更从容地看待传统文化。
抚古追今，先哲文化熠熠；凤凰涅槃，往圣绝学可续。
家园 重庆灭火航拍 https://m.weibo.cn/status/4806625468351228?sourceType=qq&from=10C8395060&wm=9006_2001
重庆灭火航拍。
党的领导下的集体主义带来的组织性带来的关键局部优势。能治滔天洪水，能斗传染点全满的病毒，能灭山林大火，能支撑流浪地球的文化内核。