- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：反思西西河：什么样的管理方式？回顾曾用过的两种方式 -- 铁手
共:💬101 🌺889 🌵14 新:
至于达没达到目的，有待观察。
如果说污言秽语、人身攻击是“芜”的话，大改后这几天河里的“芜”几乎是没了。
问题是，过滤掉了“芜”的同时也过滤掉了一些非“芜”的帖。以我的观察看，那些污言秽语、人身攻击的帖大多出现在政治、时事、经济类主帖。
所以，我建议这几类帖继续待认可，而笑话楼、体育、艺术、情感、美食类帖不要待认可。
具体操作就是，设置一个“西西河搬运工”的角色，如果发帖者没有选择版块，搬运工则及时把政治、时事、经济类帖移到相应的版块，这个版块仍保持待认可的设置。
通宝推：匿名：1
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂这个不适合所有内容的帖子 5 大眼 字57 2023-07-01 06:21:35
🙂同意大眼兄的后半段 4 普鲁托 字1440 2023-06-30 23:21:29
🙂所以我说铁手现在的发帖认可改革导致论坛处于 14 大眼 字1242 2023-07-01 07:09:45
🙂为什么要待认可？应该是为了去芜存菁吧
🙂我觉得铁手 5 大眼 字95 2023-07-03 22:06:54
🙂重申对创建和维持一个多元化和包容性社区的坚定承诺 6 贼不走空 字1034 2023-07-04 02:18:00
😄哎呀你把铁手当习，把我当赵立坚了 3 大眼 字227 2023-07-08 03:18:51
🙂多元化包容性，口号叫不响，拉不到多少人支持 4 潜望镜 字762 2023-07-06 21:59:54