主题：【原创】AI对人类社会影响能有多大？ -- 真理
共:💬62 🌺368 🌵6
而是说没有 “理性” 引导的 “感性” 是盲目的。
是否盲目，定义就是是否符合理性，所以你这是同义反复，不能推导出新东西来。
你贴的柏拉图的抽象理念，自然物，人造物，数学，范畴，都没问题。再往上道德和美学意义，那就是胡扯了。这种论证方式在古希腊很常见，比如亚里士多德就把原因分解为四种。这些算是有益的古典哲学思辩，放到今天就太落后了，毕竟自然哲学已经改名叫物理学了。
最后，哥德尔怎么可能敢公开反对，道德啊，谁敢说这玩意儿根本不该放在这里？谁敢说道德只不过是人造物？社会舆论不骂死你。社会舆论不懂数学物理，但是他们懂道德啊。
- 相关回复 上下关系8
压缩 3 层
🙂好不好不看年限看“疗效” 10 假设 字2790 2023-07-14 04:48:25
🙂对人来说感性大于理性才是真相 川普 字2151 2023-07-19 22:47:10
🙂是这样的 1 假设 字356 2023-07-20 23:42:20
🙂你这句话是同义反复，没啥价值
🙂你这个就太主观了 2 假设 字601 2023-07-17 22:55:56
🙂不过阿尔法狗是算法当然属于理性范畴 川普 字394 2023-07-19 23:08:14
🙂说阿尔法狗有理性就是随便定义的啊 2 假设 字6067 2023-07-28 05:16:32
🙂阿尔法狗当然是纯理性的 潜望镜 字253 2023-07-18 05:14:18