主题：【原创】朗姆可乐聊历史 -- 骨头龙

我一开始看骨头龙的帖，觉得很有道理，看了你的帖，也觉得很有道理，只是大家出发点不同，考虑的不同。

再想了想，感觉也能另外抬一下原帖的杠。

例子甲中，A，80%机会获得4000，B，100%机会获得3000。认为A选项才是理性的。但这个认为是从获得的角度。如果从失去的角度去看呢，A有20%的机会一无所获，B有0的机会一无所获，那么选B我看也很理性。

就像买彩票，可以说是浪费钱，因为中大奖的机会太小了，买10次可能就是捐10次的钱，但是不买那就是0的机会，买了，哪怕是0.000000001的概率，也是比零大。只是，如果两块一张彩票，买的可能性很大，但是两百万一张呢，象你说明的一样，买的可能性就很小了。

感觉简单的看是A还是B还不够。更有意思的是，什么数值时倾向开始改变，在现实中更有实际意义。比如80%机会获得4分钱，100%机会获得3分钱的选择很可能比较随机，而80%机会获得40亿，100机会获得30亿的选择可能绝大多数选择30亿。这两者之间的转折点数字会更有意思一些。