五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】改革开放,改革的是什么,开放的是什么? -- 铁手

共:💬343 🌺3229 🌵105
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 标题的佯谬,根源是汉语的不精确

单从语言看,类似表述物理学上的光的波粒二象性是没问题的。因为光、波、粒每个概念定义很清楚,没有歧义。但是这里你标题里的的概念定义有歧义,虽然汉语本身语法不会报错,但句中经济的定义是什么,其实是含混不清的。当然,我不想歪楼到孔乙己式的语文讨论,经济有几种定义,所以下面暂且多用修饰性词汇试图达到准确表达。

首先,经济运行当然有客观规律。比如朴素的【人为财死,鸟为食亡】,就是一条不以决策人的意志为转移的规律。和牛顿定律一样,它不因为哪个国家,哪个民族而不同。

其次,经济的管理者当然可以设置规则来影响经济的运行,以试图满足自己的期望。比如你提到的“加息减息”,和没有提到的“限购”甚至“打土豪分田地”。

最后,我之前要帖子表达的是,经济规律是更高级的,和经济规律对着干的经济规则很难成功。前苏联和旧新中国的“狠斗私字一闪念”,最后的实际效果是鸡飞蛋打。

当然,一个国家的经济管理不是中学物理题那么简单。现实中有我们掌握的规律,也有我们不掌握的规律,甚至我们错误理解的规律。而且制定规则还要考虑大规模的存量问题,如同你做的一直在改,而不是没事就格式化硬盘重新建立一个网站。所以你说的各国要参照自己的国情,我完全同意。即使邓小平主导的亘古未有的成功改革,也是从【计划经济是社会主义经济的本质特征】开始,经历【计划经济为主、市场调节为辅】、【公有制基础上的有计划的商品经济】、【建立社会主义市场经济体制】一步步走过来的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河