主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

很久以前，老百姓的确容易看到一些坏事就大惊小怪，以前虽然没有各种自媒体，但是有白底黑子的横幅，当年可谓大横幅一拉，让人感觉仿佛有说不尽的冤屈。

然而就像世间任何其他事一样，人是会“脱敏”的，有些东西看多了，就会习以为常。最典型的例子，就是公知话术的破产。当年“五毛”是个骂人的词，但后来网友对公知话术“脱敏”了，对“民主普世价值”脱敏了，自信上来了，就会开始自称“自干五”，调侃起来。

另一个案例是钉子户问题，以前大家对钉子户是非常同情的，对强拆是深恶痛绝的，但随着这事发生得多了，大家也开始认为钉子户漫天要价不合理、政府的开发也情有可原，所以有了左小祖咒发动了一众大V给老丈人的拆迁房漫天要价，最终政府改道不拆了，网友们一致嘲讽左小祖咒的现象。

这个过程，是人类社会的迭代，是非常有趣的现象。

所以现在观察舆情，舆情不好往往是背后有原因的，而不是因为老百姓被一两条“负面新闻”给吓到了。

就拿你说的弗洛伊德案件举例：这件事最离奇的地方，在于警察恰恰不是“没法垄断解释权、话语权”，因为事后证明，警察的执法记录仪完整记录了事件的整个过程，可以看出警察一开始的很长一段时间态度都是不错的，弗洛伊德则明显精神上有点问题。可这个录像在事情发酵最厉害的时间，却完全被藏了起来！几个月后视频重见天日，却也没有获得多少报道，只有部分媒体人提了几句。这背后有什么原因，说起来话就长了，不过大概也能猜个7788。

而回到这次水灾，肯定有唯恐中国不乱的、借机攻击一尊的人，但也有真心担心老百姓的、 真心不认同雄安选址的，还有心中充满疑问的，等等。但中国有各种灾害，现在东北也发大水，这件事之所以引发舆情，最根本的原因，还是事情的确没做好。