五千年(敝帚自珍)

主题:说点什么,算是吐个槽。 -- 审度

共:💬202 🌺1329 🌵7
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 是你先把计划经济定义的狭义,限定为社会主义指令型。

“你把计划经济的内涵定义得很宽泛,那么所有的政府管控型经济都是计划经济”

按你的理论,我的宽泛的定义下的你认为不是计划经济,管控型不能算,只有指令型算;

然后:

“你把计划经济定义得狭义一些,例如昧国对华为的干预根据人们一般的定义,那就是市场经济,是政府介入型的市场经济。”

按你这个新的理论,我的狭义的定义下的你也认为不是计划经济,指令型的也不能算,这是政府介入型的市场经济。

那在你的前后矛盾的“广义”不算“狭义”也不算的理论中,什么才算计划经济? 前面加上“社会主义”的才算 ?

“你把计划经济定义成大多数企业必须服从国家指令还是把它定义成只要有企业必须服从国家指令就是计划经济”。

请问,前一个是“广义”还是“狭义”?后一个是“广义”还是“狭义” ?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河