主题：【原创】聊一下经济问题 -- 巴博萨船长

首先先明确一点，货币有两个重要功能，一个是货币是交换媒介，另一个是货币推动生产劳动。

好了现在说两句，

题主本文从头到尾就概括了一个内容，就是上面货币第二个功能，货币推动生产劳动的功能。

而题主本文的核心逻辑，就是用负债表这个经济学定义思维来设计构建一个国家的货币推动本国生产劳动的运行。或者说，需要通过负债表的逻辑把货币推动生产劳动这个功能运用和发挥到极致。

而下面河友的反驳呢，基本就没有抓到重点。

这里对题主的详细反驳，我也懒得写了，要写的话需要太多。太费时间。并且看来我们的世界观根本就不同，这就难办了，我写了也白写。

但是这里不妨碍我举两个小例子帮助想看明白的朋友。

第一个，

你吃不下去饭，是你的肚子不够大。（可以想想什么供给和需求、什么生产和消费等等等等的逻辑，大家都可以套一套。）

第二，来个实例

我们看西医，首先要经过一堆化验。如果你血糖高，那就去找大夫吧。

大夫会给你治疗高血糖对症的疗法。

治疗一段时间，你去医院，然后再化验，大夫一看，指标正常。没问题了，回家吧。

如果你找中医呢，他也会给一个高血糖对症疗法。并且还会告诉你一堆你听不懂的身体逻辑，还有一些附加的疗法。当然也包括一些中医庸医这期间可能对你的胡乱欺骗。（这块儿大家都应该实际经历过，不用多解释了。）

最后，对上面所说的总结，

1、货币不会消失，所以货币推动生产劳动的功能也不会消失。但是任何逻辑发挥运用到极致，就会起到最大的反作用，是毁灭性的哦。

2、一定要坚实用系统思维观念的视野去看待问题！很多时候，我们和他人看法的主要分歧就是来自，分析此问题时所指向问题影响的系统层级的不同。（就像上面西医分析，如果你只是纠缠在诸如是不是高血糖、化验指标范围是否代表正确等逻辑中，那你就依旧处于西医的系统思维逻辑中。其实很多朋友对本文的辩论何尝不是如此呢？）

3、举个关于系统观念的分析实例，

定义劳动这个概念。

首先，劳动是不是人类活动。答案是。

好了，我现在画一个圆圈用来代表包括所有人类的活动。无论什么活动，物质的、意识的，全部包括再里面。

然后，我把圆圈画成两个半圆，一个代表劳动概念的人类活动，另一个代表非劳动概念的人类活动。可以不可以这么画？答案，可以。

接着，我就开始从人类的历史中去寻找答案。

这里直接公布了，劳动就是能够用来参与交换的人类活动。非劳动就是无法参与交换的那部分人类活动。跟上面圈子的逻辑系统是不是对应上了？答案，是。

另外补充，随着历史发展，人类活动的圆圈会不断增大，而劳动半圆和非劳动半圆的面积也在不断增大，但是前者增速大于后者。（这里大家自己思考，逻辑毕竟简单。）

现在可以发现，就目前而言，所有哲学理论定义的劳动概念都没有上面这段定义给出的明确和精准。（百年变局，这个世界是要走过所有哲学概念的重新定义过程，最后在此基础上是更新出人类新的世界观！）

好了，这时我们可以再去读一读题主这篇关于经济的帖子，思考他的逻辑在国家社会这个庞大系统中处于哪一个系统层级，以及哪一个系统分支上。

我最不舒服的一点就题主把那点儿概念逻辑解释成为，社会关系范畴。还有那么多献花的。

唉，看来还是“西医”的系统思维观念在主导社会啊。