主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度
真拉个时间线你会发现我的质疑和老百姓的质疑是同步的，即社会上普通老百姓都有我这一份质疑；但我的表述却客气而严谨，并且保持了开放的态度欢迎不同意见。况且本来我已经不提了，最近讨论的都是经济问题，结果为了回别人的帖子，才提了一嘴，本来也激不起什么涟漪，但你又跑过来一通输出，迫使我必须反复重申立场。
你其实在整件事里扮演了一个很奇怪的角色，你似乎知道一些东西，但你偏不参与辩论，不是给出一些只言片语的碎片内容，就是让别人自己去查。这个话题下你和北纬河友两位的帖子我都仔细看过，但都没得到足以彻底改变观点的论点。这样的不作为之后，现在你又不满意了，开始发脾气了。费解。
至于你说：
你既然用徐匡迪老先生的话拿来当依据，为啥只截一段?为什么不把全文拿出来讲明白徐院士的观点?真的你想什么呢？
不巧的是，我恰恰完整看了他的原话，反而我很怀疑你没看他原话。原话如下：
徐匡迪解释了三县人口、建筑较少的原因。原来，上世纪60年代太行山发过一次大洪水，洪水就是经三县所在地流向白洋淀。“之后就有一道禁令，这个地方不许搞永久建设设施。所以这里主要是农田，起步区的拆迁问题非常小。”
那么为何雄安新区不怕洪水？徐匡迪解释道，“现在的问题不是洪水，而是干旱，白洋淀上游9条河全都鹅卵石见天了！因为在河北省城镇化过程中，保定、正定、石家庄、邢台、邯郸等大城市都是沿太行山而建，为解决城市供水问题，就要在太行山上建水库，这既为了防洪，也为了城市用水。但这也造成白洋淀上游河流基本断流，60年代大洪水以后这个地方没有再发过洪水。”
现在你是不是能理解，为什么在这个帖子中我反复提到的一个问题，就是“万一21年的郑州、今年的华北、东北这样的暴雨变成新常态了怎么办？”其实对应的就是徐匡迪的这个论点。
我个人也是比较喜欢徐匡迪的，感觉是个干实事的人，我也不想指名道姓地质疑他，但他这篇为雄安背书的讲话里，槽点其实很多，包括讲到了风水问题：
对新区为何选址在雄县、容城、安新三县？徐匡迪给出了答案。
首先，“这是来源于中国传统文化关于城市建设的‘山川定位’立轴线的哲学思想。”
徐匡迪解释称，按照中国传统南北轴线理论来看，北京城市中轴线南延下来正好是霸州，但因为霸州地质情况不是很好，不适合建新城。经在附近寻找，最后在5个选址中敲定雄县、容城、安新三个区域联合起来叫“雄安新区”。
“先有潭柘寺，后有北京城。”徐匡迪称，潭柘寺历史比北京城还要早五百年，雄安新区正好位于潭柘寺这条千年南北轴线正下方，而潭柘寺又和通州城市副中心以北京中轴线成对称布局。
正因为我相信徐匡迪的业务能力，但这段话与其说出自工程院院士之口，更像是出自喜欢玩传统文化梗的一尊之口，所以我之前也委婉地说了：谁知道雄安选址是政治主导还是科技主导的。
现在能理解了吗？
- 相关回复 上下关系8
压缩 11 层
🙂来拉个时间线看你帖子吧，从开楼你就开始带雄安话题到现在。 4 自由呼吸F0 字556 2023-08-22 05:55:53
🙂兄弟你不要激动
🙂你的解释就是掩饰 15 寄意寒星 字1978 2023-08-24 12:23:03
🙂为什么又只截一段?能不能把全文发出来? 5 自由呼吸F0 字725 2023-08-23 22:40:21
🙂兄弟你冷静一下 4 拜吨 字1686 2023-08-24 10:34:18
🙂o'h ，你是水利专家吗？你依据什么专业知识质疑选址不科学? 6 自由呼吸F0 字969 2023-08-26 15:16:07
🙂你觉得本届尊重科学吗？ 9 拜吨 字1612 2023-08-27 00:10:23
🙂好玩儿了，看你行文逻辑越看越象个AI，象电脑不象人脑。 5 自由呼吸F0 字574 2023-08-28 22:28:30