主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

就你把这次灾情联系到集体主义这一点上，你就已经暴露了。

在讨论一个问题的时候，有一些论点是合理的、可以看出出发点的；而有一些论点，是完全不合理、非常刻意的、莫名其妙的。你把集体主义和毛主席当成挡箭牌，就属于后者，所以你什么成分我已经看穿了，你说啥已经没意义了。

还不明白？那我给你解释一下：

一个真正在乎集体主义的人，他是会维护集体主义的，他是不会把集体主义当成挡箭牌来用的。所以面对涿州这样“为了一部分人牺牲另一部分人”的事情，就算他心底里认为这是“集体主义的正义之举”，他的辩护也要绕圈子，不会直接把集体主义的大牌子竖起来给人当靶子。

还没理解？那我给你举个例子：

同样对于涿州，真正在乎集体主义的人，如果一定要从集体主义的角度去维护，他会说：“涿州的牺牲避免了其他地区大得多的牺牲”

他不会像你这样，站在受益者的角度，对牺牲者颐指气使：

那么问题来了：什么样的人会从这个角度去谈集体主义？

只有那些有神秘动机的人。

所以懂了吗？你这玷污集体主义的帖子一发出来，我就知道你根本把集体主义当狗屁，你只是想找一个角度来达到你的预设立场。

-

顺便你也别在我这为“颂圣派”的帽子委屈。就在这个洪水的话题下，你们既不是最专业的，也不是对我等批评声音最大的，怎么没人叫他们颂圣派？

因为比起你们，人家主打一个真实不虚伪。