主题：穷则思变富必亡 -- 给我打钱87405

当我们问宇宙到底有多大时其实是在说有限，大和有限是绑定在一起的，好比问一个圆有多大，然而这个圆是画在一张纸上，圆是有限的，纸也是有限的，纸比圆大。布鲁诺的质疑就来自于此：你想知道一个有限的圆有多大，你就得有一张更大的纸。另外，这张纸是否必须也是有限的呢？这是一个疑问。

迄今为止，无限对于人类而言还停留在概念阶段，我们还不能很好的去描述它。也就是说，我们描述无限的方式总是站在有限的对立面上，实际上是在用有限描述无限，因为我们只知道有限。每天锯掉棍子的一半，能锯多少天？1天、2天、3天……可以永远锯下去，你看，是不是用有限来描述无限？只不过我们在表达的时候，往往把有限给省略了，直接说“永远”。

布鲁诺的质疑像一记响亮的耳光扇在教会的脸上，恼羞成怒的主教就把他给烧死了。

在今天也一样，当我对马主义的信徒提出质疑：既然人充满了复杂性，用某种单一的维度将人群分为两类显然是不成立的，他们就恼羞成怒想烧死我。同样的，当我对一些人说：你们认为自己穷是因为有些东西你们买不起，你们自认为只要收入提到某种程度你们就会心满意足，那么请问，一名富可敌国的人是不是也有他买不起的东西呢？这话同样会引得一些人恼羞成怒。

一根棍子每天锯掉一半，可以永远锯下去，可是，有没有可能时间是有尽头的呢？这话说出来，搁1000年前你会被人烧死的，但在21世纪不会，因为物理学家正在讨论时间是否有尽头。

时间到底是什么？人类的先祖在观察天体运动之前是否就已经产生了时间感？这两个问题我们今天回答不出来，我们只知道最早期对时间的表达是用地球的自转（日）来描述公转（年），这实际上是空间概念。在1000年前提问时间有没有尽头的人，必定是别人眼中的疯子。不过，能在1000年前提问时间有没有尽头的人，我猜不必精通物理学、天文学，只需要是一名“杠精”就行：难道答案全部都找到了吗？

有没有相悖感？既然你没有依据，无法确认时间是没有尽头的，你又怎么可以用无限这个概念呢？但如果你说话之前过过脑子，你就会采取另一种方式来表达：每天锯掉一半，可以锯1天、2天……一直锯下去，直到包括人类、地球、太阳、银河系等等在内的所有的一切都灭绝了，可究竟会不会有一切都灭绝的这一天呢？要是你能在2000年前说出这番话来，毫无疑问，几乎的书籍都会提到你的名字。

找到脑洞大开的窍门了吗？当你自己或者别人说：每天锯掉一半可以永远锯下去时，你得把这句话翻译成：这就是说，时间是没有尽头的喽？可是，时间是没有尽头的这完全是一种没有依据的想法。当你自己或者别人问：宇宙到底有多大时，你得把这句话翻译成：如果宇宙有尺寸，那么它就有边缘，那么在宇宙的外面就会有一张更大的“纸”。如果是这样的话，宇宙就不是全部，那么那张“纸”是什么呢？“纸”自己有没有尺寸、有没有边缘呢？

不会打开脑洞的人很容易走到“世界的尽头”，所以才不断的人有说：我真羡慕有钱人，他们买 什么都不用像我这样左思右想最后还是放弃，有钱人就是这些人的“世界的尽头”。还有真羡慕别人夫妻恩爱的，真羡慕别人家的孩子考上了清北的……

一个人一旦走到了“世界的尽头”，他就再也意识不到有钱人同样也有买不起的东西和买不到的东西，意识不到恩爱还有更恩爱，清北同样会受鄙视。这就是一叶障目：有了那片神奇的树叶就没有任何人能看见我。然而，我却能看见藏在神奇树叶下的螳螂，悖论就是这样出现的。

时间有没有尽头？宇宙有没有边缘？这些问题看起来跟你无关，你似乎不需要去想这些事。可如果你这么想，你就犯了楚人同样的错误，用“我也就能活80年”这片神奇的树叶遮住了自己的双眼。反过来，若你能稍微保持一点好奇心、求知欲，你很快就会明白你不需要成为物理学家，你的世界同样是没有尽头的，你是有无限可能的一个人。

人，不应该，也没有权力，给自己的人生画上句号，什么时候该画句号什么时候你就知道了。

我好像弄明白无限的一半的意思了。

附：对于N多人而言离婚是没有意义的

N多人之所以要离婚，是因为他们自觉对方这也不好那也不好，他们还认为如果不是这样夫妻自然就恩爱了。他们认准了这一点，于是走到了“世界的尽头”。

有没有一种可能，你要么就在跟人吵架，要么就是无法交流？人和人要保持一种稳定的关系，就需要找到最合适的距离。可你不知道这一点，或者你总是在“摇摆”，对某人产生好感之后就会越靠越近，有点像氢原子在引力的作用下不断坍塌，超过舒适距离之后就会产生斥力，你们就会吵架，也有点像原子坍塌之后质子距离小到一定程度就会在强核力的作用下释放出能量，能量产生向外的扩张力。起初，你努力的保持这种脆弱的平衡，但随着“氢原子”的不断消耗，最终你还是坍塌了。

太阳之所以能创造出人这样的复杂生命，是因为它不是那么的狂躁，就像一台异常稳定的引擎，于是35亿年前地球上出现了第一次光合作用。两个人之间想要创造出复杂如生命的感情，就得像太阳那样保持稳定。