主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

我反复说了，这件事本身我没有100%的立场，更多是讨论，对所有不同意见持开放态度，你要是印象不深可以回去翻记录。

我知识是有限，你知识也有限，所以咱们带着开放的态度讨论就行，你要是说的有道理，我当然可以改变我的看法。

如果你提出了一个论点，我无视你的论点，那你可以说我没逻辑，或者说我有意抹黑。问题你没提出几个有力的论点啊，不是说别人不懂就是让别人查，我都能查清楚了还和你在这啰嗦什么呢？

诚恳地给你机会你不说，反复气急败坏来人身攻击，有什么意义呢？比如你这段话：

你这段话想说什么呢？我的确不了解你说的这些具体内容，但你要知道什么你说呀！想论证什么你说呀！我又没不让你说。你啥都不说发一堆毫无意义的反问句，能传播你的观点吗？

后面两段话倒是提供了一些信息：

首先我对霸州提得很节制，基本上没传播那些能“抹黑”的内容；其次我的确不知道霸州哪些地方在哪个蓄滞洪区里，但我大致知道现在被淹的都是蓄滞洪区，也知道这次退水要很长时间，所以我也没说霸州水还淹着怎么怎么地，对不对？霸州发生的事更多是老百姓对某些处理措施的不满。你没必要气势汹汹地上来就说别人“故意不提”。

其实你这态度很不好，要么就是假设别人知道而“故意不说”，要么别人不知道，你就要用“你丫啥都不知道你丫闭嘴”去攻击别人，很没意思的。世界如此美妙，你却如此暴躁，这样不好，乖。

回到你这两段话。所以你的意思就是，蒙洼蓄洪区用得多，地方和老百姓都有准备，而东淀蓄洪区没啥准备，所以蒙洼蓄洪区的舆情和这次不一样，对不对？

虽然我没有去严格求证，但你这两段话，既讨论了问题，又一定程度上解释了应对灾情的惨状，其他人读到了也能涨知识，不是很好吗？

三两句话能说清楚的问题，你之前就偏不说，宁可把工夫放到对我进行人身攻击上，何必呢？如果你在我第一次提蒙洼蓄洪区的时候就摆出这个论点，并且我也相信了你，那不是皆大欢喜吗？

-

我最近也算给铁手做了个样本，铁手去年还兴致勃勃地开发了辩论的新功能，而我当时就说辩论其实是很难进行的。最近我更深受辩论困扰——就算摆出了最好的态度，最友善的理解，一旦在逻辑上给到对方压力，对方都有可能气急败坏，转向人身攻击——这并不是指责对方是坏人，只是性格使然。

-

在华北的水患、雄安的选址上，我还有很多问题，还会牵扯不少复杂的逻辑问题，比如“海绵城市的排水能力和其他地方的水灾有无关系”等。如果你这个河友能在一开始就抓住主要矛盾来针锋相对给出论点，那或许我们能进行一轮建设性的交流，并且让其他河友也获得一些有用的信息，尤其是从你这里。

但现在，你已经对我人身攻击了好几个帖子，我们之间的关系变得有些尴尬，我对这个话题的兴趣也早就过去了，所以这些有意义的讨论恐怕也无缘面世了。