主题：产能过剩，劳动力过剩，革命 -- 审度

他提出的逻辑核心就是我之前反复提到的一点——劳动的定义。

什么是劳动？当众多人思考问题的时候，都是把能够换来钱（货币）的人类活动作为劳动来定义。

于是这也就有了，某某方面大发展就会引发劳动力过剩的思考定论。言外之意，能换来钱（货币）的人类活动越来越少了。

（而我自己对劳动的定义是，能够用来参与交换的人类活动。注意，我这里可没有说是货币交换。

举个现实例子帮助理解：农业社会进入工业社会的过程，就是从人类身上发掘出更多的可参与交换的人类活动。在田间劳作是人类活动，而后来在工厂劳作也是人类活动。在农业社会中，人们不会一下子想象到未来会参与什么样的劳动。他们也一定担心失去田间劳动就没饭吃了。或者说赚不到钱养活自己。

历史的进程也是一个从人类全部活动中不断持续抽出那些叫劳动的人类活动的过程。）

谈第二个引申看法，关于货币推动生产劳动，

政府发行货币有两个方法，一个是主要发给生产组织者或者是商品供给者。由他们组织生产产品，然后卖给消费者来消费。（这是当今世界最主要的货币运行方式。）比如生产性贷款等。

另一个是主要发给消费者，然后消费者的消费来引导社会生产。（这个是未来数据社会的主要货币运行方式。）比如现在的各种政府补贴等。

举个例子，

政府发货币向你审度购买1000G数据，约定是一个月内的时间，你要上交，然后给你结算。

你一定会问，什么样的数据？

政府说，你能够得到的任何数据都行。

那你首先想到的就是手机电脑类的东西吧。

但你怎么获得这些数据呢？

对了，这就是你推动社会生产的过程。因为厂家会帮助你去实现这个功能，并且你会去买最容易帮你实现这个功能并且统计趋向最精准的手机电脑。

这时，生产冰箱的企业也会找上门来，说他们也设计了一套冰箱的数据收集系统能够帮你积攒收集数据。那你肯定会马上换冰箱吧。

以此类推，这就是政府用发行货币方式通过消费者来引导社会生产。

这就是未来数据社会的简单构型。一个充斥传感器的世界、一个人工智能爆发的世界。

你现在想想上面那个关于劳动定义的问题，呵呵。有意思吗？

什么是劳动？什么是就业？

我躺着床上被记录的数据，换来了钱（货币），这算不算我的劳动呢？

好了，你再想想我的劳动的定义，

劳动就是能够用来参与交换的人类活动。

引申第三个问题，怎么看待国家这个主体，

我为什么说龙眼说的最有价值，而其他人讨论的根本就没啥价值呢。

因为龙眼起码这里的讨论还有一点高度，而其他人讨论的非常低级。因为他们讨论的就不是治国，而是治理一个企业。

这个世界只有一个国家，他们是站在全球治理者来思考和建设这个世界的，就是美国。

但是，他们的治理方式却是错误的。虽然他们绝大多数治理思路是对的。

他们错在用金融思维来治理世界，从而得到了现在这个糟糕状况。

而一直以来其他国家也都是用美国这套金融思维来治理国家，也都最后各有各的糟糕问题。但是，没有美国的问题大。这是因为这些国家是把自己作为一个企业来运行金融思维。而美国人却是把自己作为全球的治理者来运行金融思维。

什么是一个企业？

我要进口什么、出口什么；我内外部的供给消费循环如何在这种进出口逻辑中运行的顺畅，不出问题。

上下对比一下，这就是其他国家和美国的差异。

现在，你中国完成可以改变一下思维，要把自己看过这个地球的治理者、建设者，以一个更加广大视野来看待我们这个国家和世界的关系。这时我们会发现，今天我们所关注的那些什么国家的经济问题、危机等等，好像都非常容易解决，根本就不是什么难事。

这时有人会说，发展别人不是要跟你来竞争了、现在发展的对象也许未来会变成敌人。

呵呵

上有打压、后有追兵，你不先去想想怎么活下去，还去操老大的心？

一个春秋战国的世界（多极化）对你中国多么有利啊。

想想看，十年之后你手里五个航母战斗群，在周围不是想踢谁就踢谁。

看美国不顺眼，就把他GPS给废了。