主题：【整理】向富人征税！ -- 翼德

哪些国家对富人征收了高额税收？多高的税率才算是高？这个答案是发人深省的。

80年前，美国历史上最关键的时刻之一，政府对富人们超过20万美元以上收入部分征收的所得税率是94%。在那个时候，正值二战的尾声，世界上只有一个国家可以与此对比，那就是英国。英国实行的对等税率是97.5%。战后的1950年代，这个税率在美国降到91%。从1953年开始就职的共和党总统艾森豪威尔没有试图采取任何措施去进一步降低它。

总体而言，知名法国经济学家汤玛斯·皮克提Thomas Piketty总结道, 美国最富的阶层在1932-1980年间接受了平均81%的顶级税率，此期间占美国总人口0.1%的超级富豪所拥有的国民财富比例从25%降低到7%。

大西洋两岸的超级富豪们在上世纪中期花费大量时间酝酿如何逆转这个令其震惊的财富缩水。机会首先在英国到来。撒切尔于1979年开始的改革使得英国的吝啬鬼们重新回到政治舞台。一年之后美国的里根紧跟其后。到1988年, 英国顶级的所得税率已经降低了一半以上，而美国的同等税率仅仅是28%。

但是这些改革没有给国家整体带来撒切尔和里根的支持者所宣传的极乐涅槃。相反，我们见证了从未有过的财富集中程度，几乎与上世纪的大萧条前一样的严重的经济不平衡。

美国民主党和英国工党从上世纪80年代开始实现了某些程度的对超级富豪减税的逆转。他们依然声称要进一步。英国工党的党首和影子内阁财相都公开表示要提高对顶级收入的所得税。工党党首凯尔斯塔摩说，那种“富人会投钱回报社会”的旧观念是头脑不清的错误。

但是最近几个月来随着工党支持率持续升高，有望入主唐宁街，工党领导层修正了他们先前对顶级收入所得税的说法。“与富人阶层保持友好”，这是从托尼布莱尔开始的工党政治遗产。影子财相表示她不相信征税可以形成经济繁荣，论调如此熟悉，与被迫辞职的上届首相保守党人丽兹一个腔调。“我要的是经济增长。”

经济增长只是进一步增加了富者的财富，这是工党自己的经济回顾得出的结论。在资本主义经济体系下，这是必然发生的（这是译者我说的）。英国工团大会主席保罗说，”我们需要开展一个全国性的大辩论，如何去对富豪征税。“

英国最富有的50个家庭所拥有的财产，已经超出英国50%的中低层家庭的总财富。如此对比强烈的差距，依然不能使工党回到先前的立场。英国自由派立场的媒体《新政治家》上月刊登一篇文章，主题是，”英国在分裂中，被一个维护了经济不平等的税务体系所加持。“

美国也面临同样的分裂。会有改观吗？这个问题将塑造我们的未来。

-------------------------------------------------------------------------------

本文翻译自美国一个网络媒体，原文在此。

这个媒体上有很多有趣意思的文字。

• 【原创】对个人所得税的一点想法
• 我们就事论事，你在似乎有限定我们的意味。
• 我把楼歪回去吧：为什么要收税？
• 本家老弟，谁写文章没有用意