主题：【整理】向富人征税！ -- 翼德
哪些国家对富人征收了高额税收？多高的税率才算是高？这个答案是发人深省的。
80年前，美国历史上最关键的时刻之一，政府对富人们超过20万美元以上收入部分征收的所得税率是94%。在那个时候，正值二战的尾声，世界上只有一个国家可以与此对比，那就是英国。英国实行的对等税率是97.5%。战后的1950年代，这个税率在美国降到91%。从1953年开始就职的共和党总统艾森豪威尔没有试图采取任何措施去进一步降低它。
总体而言，知名法国经济学家汤玛斯·皮克提Thomas Piketty总结道, 美国最富的阶层在1932-1980年间接受了平均81%的顶级税率，此期间占美国总人口0.1%的超级富豪所拥有的国民财富比例从25%降低到7%。
大西洋两岸的超级富豪们在上世纪中期花费大量时间酝酿如何逆转这个令其震惊的财富缩水。机会首先在英国到来。撒切尔于1979年开始的改革使得英国的吝啬鬼们重新回到政治舞台。一年之后美国的里根紧跟其后。到1988年, 英国顶级的所得税率已经降低了一半以上，而美国的同等税率仅仅是28%。
但是这些改革没有给国家整体带来撒切尔和里根的支持者所宣传的极乐涅槃。相反，我们见证了从未有过的财富集中程度，几乎与上世纪的大萧条前一样的严重的经济不平衡。
美国民主党和英国工党从上世纪80年代开始实现了某些程度的对超级富豪减税的逆转。他们依然声称要进一步。英国工党的党首和影子内阁财相都公开表示要提高对顶级收入的所得税。工党党首凯尔斯塔摩说，那种“富人会投钱回报社会”的旧观念是头脑不清的错误。
但是最近几个月来随着工党支持率持续升高，有望入主唐宁街，工党领导层修正了他们先前对顶级收入所得税的说法。“与富人阶层保持友好”，这是从托尼布莱尔开始的工党政治遗产。影子财相表示她不相信征税可以形成经济繁荣，论调如此熟悉，与被迫辞职的上届首相保守党人丽兹一个腔调。“我要的是经济增长。”
经济增长只是进一步增加了富者的财富，这是工党自己的经济回顾得出的结论。在资本主义经济体系下，这是必然发生的（这是译者我说的）。英国工团大会主席保罗说，”我们需要开展一个全国性的大辩论，如何去对富豪征税。“
英国最富有的50个家庭所拥有的财产，已经超出英国50%的中低层家庭的总财富。如此对比强烈的差距，依然不能使工党回到先前的立场。英国自由派立场的媒体《新政治家》上月刊登一篇文章，主题是，”英国在分裂中，被一个维护了经济不平等的税务体系所加持。“
美国也面临同样的分裂。会有改观吗？这个问题将塑造我们的未来。
-------------------------------------------------------------------------------
本文翻译自美国一个网络媒体，原文在此。
这个媒体上有很多有趣意思的文字。
本帖一共被 5 帖 引用 (帖内工具实现)
高工资说明贡献大，不应该重税惩罚。反而是资产不劳而获，要收重税。比如资本利得税80%，资本出口税100%。
对中下层韭菜见效快，比许诺的经济成长来的立竿见影，钱包鼓了，谁还关心别人的税率。 而放水其实进一步加大了贫富分化，所以是穷人富人双赢，全社会都赢麻了，那么工党民主党们也就与时俱进了。这是这个时代加税不得人心的来源。当然美帝除了放水也间隔着缩表，但是时代主旋律是放水。
聊什么向富人征税都是虚的，就别忽悠我了，先解决这些所谓的“避税天堂”再说吧。
英国这里，如果按照字面翻译，资产利得税
【资本利得税（英語：capital gains tax），英文缩写CGT），是针对买卖资产获得的利润征收的税种，常施加于股票、债券、房地产、貴金屬等。】
主要是针对非生产领域的企业收入征收的。是比较有意义的做法。这个税的前提是企业通过资产交易形成收入。
但是很多企业的财务报表可以做成公司不赚钱甚至亏钱，这样企业不需交税，但是经理人大赚其钱。这也是现代企业制度的一个特点，是马克思的阶级理论所不能涵盖的现象。所以对高收入征税也是非常重要的社会平衡办法。
就可以表现为企业不盈利而管理者赚大钱。
不用说，管理者们涵盖了那些互相利用的富豪子弟们，你到我爹的公司，我到你大爷的公司。
一个慈善基金会就行。 再懒点，搞员工福利，把（某些）员工祖宗十八代从香烛钱到买飞机钱全部公司报销。又能立牌坊，又能得利，还能增值。
那些啥避税天堂，我觉得用于隐藏身份的作用大于避税作用。
有几个人真信90多的税能落实到富人身上？
如果一个有清晰记帐的公司的税都无法有效真实的征收，请问又如何对无记帐来源多样化数量又更大的个人有效真实的征税？
西方税制就是中国清朝废弃的人头税嘛。所谓向富人征税，是个幌子，实际上是全民征税，劫贫济富，脱税能力跟财富成正比。
我主帖里提到的高于90%的税率是历史上的真实存在。主贴作者在呼吁英美两国政府重新实行这个高税率。
多说一句，这是累进税率。对最高收入水平所征收的税率。不需要解释累进税率的意思吧。
英国工党宣传要将最高税率提高到45%。原先是这个税率水平。短命首相丽兹的财相将这个税率降低到40%。
你说那是虚伪的。税率怎么是虚伪的？如果是虚伪的，政府还要升降它作甚啊？
还记得前几年比较火爆的全球征税活动吗。
其实富豪的活动能力并没有那么强，很多时候富豪的议价能力都是全球化和资本无国界带来的。
有人评 新自由主义三杰分别是邓小平、里根、撒切尔
也有人认为是 新自由主义三杰：胡耀邦、里根、撒切尔
的确有道理，有的是让一部分人变成富人，有的是让富人留的住钱。
三杰名符其实
以美国为例，按收入水平分好几档，2023年最高37%。貌似富人就要交更多的税，但实际上真的富人不是靠工资，所以也上不了高税率，而是靠投资，比如股票。而股票，赚了的部分是要交税，但是亏了的部分可以抵消赚的部分。更重要的是，股票赚的部分，如果持有超过一年，则税率最高为20%。
以上虽然对所有人适用，但是也只有真正意义上的富人才有大量资金能够长期投资，充分利用上限20%。资金量越大，这个37%对比20%的省税程度也越厉害。
2012年的新闻，Warren Buffett 的税率是17.4%，而他的秘书则是35.8%。
依我来看，所谓对富人提高税率，如果是按照收入，那么基本上就是个骗局，搞的大众以为提高税率后，富人被征的多。实际上是大众被提高了税率，感觉还很好。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
你有一万块钱，就要交一万块钱的税，亏到八千，就交八千块钱的税。做假账确实你少缴税了，但是必然有另外的人替你多交税。
这样会鼓励劳动，鼓励消费。
年初张三有价值一百万的房产，股票账户五十万在炒股。至年末工资收入20万，炒股收入10万。
假设工资所得税1%，这一项2千；
资本税10%，这一项15万；
资本利得税80%，这一项8万；
他想润出中国，相当于净身出户。
细节可以再议，比如外国人可以卖一套房免税出境。躺在储蓄账户的工资收入不算资产等等。
现代经济国际化，富豪们可以转移资产的。国际税务合作，这个呼吁也已经有了。