五千年(敝帚自珍)

主题:京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度

共:💬851 🌺8789 🌵430
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 卧槽!你让我终于理解了一尊!

我就被河里的某人追着问:你说医改有利于我们普通人,那么我今年到底能得到什么好处?

你要是给他解释:我们正在调结构,正在从【以赚钱为中心】回到【以治病为中心】……

他压根不听,也懒得理解,因为他有着无数的个案来证明:你们改了这么久,谁谁看病更折腾了……

这种人跟他没法交流,只能让他有多远滚多远。

看到这段文字我久久不能平静。且不说你完全曲解我的意思,还幻想出了所谓的“用无数个案反驳”,就你这个骂人的结尾就很不友善。

不过这都无所谓,宰相肚里能撑船。可你看看你写的这段逻辑啊:

医改问题,你所谓的“以赚钱为中心回到以治疗为中心”,竟然和“患者看病能有什么好处”互相矛盾,你竟然还理所当然地写出来,当成一种数落别人的论点……

-

之前我就奇怪,为什么我屡次说到改革的影响要有几个“典型场景”来说明,你却一直觉得我是在用个例反驳你,毕竟我完全没有这种意思。而就在刚才,我一下开窍了!

我第一次意识到,一些人的脑袋竟然可以完全排斥“具体细节”,而把思维完全构建在空中楼阁的概念,和主观认知里!我以前一直以为这种务虚的说话方式——比如大家都听过的各种领导的讲话等,只是人家为了打太极,而假装出来的,从来没想到有人的大脑真就是这么运作的!

这也解释了为什么你下一段文字就对很多河友开了炮。因为尽管人家都在非常努力地用具体的事例、具体的逻辑来论述自己的观点,可“具体”恰恰不符合你的思维习惯,所以这些内容完全被你大脑过滤掉了,你只读出了人家的态度!你觉得人家对一尊不满意,所以你怒不可遏。

再仔细一想,这不就是一尊的说话方式吗?概念都是好的,论述都是不着细节冠冕堂皇的,事儿做出来都是一地鸡毛。

以前以为他老人家说这些的时候,脑子里对具体怎么做事都是有概念的,毕竟他在基层也干过。

后来以为他志大才疏,不善于做事,只善于喊口号忽悠老百姓,是西方政客型领导。

可今天看到你这帖子,让我突然意识到:万一他老人家的脑瓜和你是同一种类型的呢?万一他老人家脑袋里也只有抽象的概念呢?万一他老人家也从生理上排斥“具体细节”呢?

这个理论很大程度上解释了一尊做的很多事,包括为什么他对我们看到的问题都视而不见、为什么他挑的人都是些看不出任何才能的庸才、为什么他会在老年人大量死亡的时候出来说中华民族是爱护老年人的,等等……

这些现象,之前无论用信息茧房还是什么其他理论,都很难做到完全地解释,而今天,托您的福,说不定终于形成了关于一尊的大一统理论!

通宝推:xiaomut,达雅,杨微粒,史料推理,西安笨老虎,七天,匿名:1
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河