- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：反思西西河：什么样的管理方式？回顾曾用过的两种方式 -- 铁手
共:💬101 🌺889 🌵14 新:
我现在还是吃不准要不要弄。
好处是有的，比如说恶意行为可能就比较容易暴露，但是从另外一个方面来说，也可能容易导致完全根据来源来看帖而不是帖的内容来看帖。
比如如果有一个用户是从台湾发帖，那么他的帖是不是就有了特殊含义？还是能够平心对待？
以前的确是有明确的台湾用户，不过那个时候，总体来说，还是相互比较尊重，而现在恐怕够呛。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂属地而言，国内做会有效，但西西河可能无效 9 铁手 字914 2023-09-02 22:31:42
🙂没太大必要，从最近的新政来看，依靠 4 夜如何其 字218 2023-09-09 18:54:51
🙂对国内下河的效果还是很大的 8 川普 字3384 2023-09-09 15:39:13
🙂如果很有必要，到国/地区可能就够了
🙂还是老铁看问题通透 6 回车 字1400 2023-09-06 04:10:21
🙂说得好 5 普鲁托 字163 2023-09-06 02:05:27
🙂显示属地应该不难实现 1 川普 字1347 2023-09-02 21:10:07
🙂非常赞同这段话 9 qq97 字702 2023-09-01 03:41:37