主题：从阿塞拜疆拿下纳卡谈谈国内的问题 -- 拜吨

我说的分配是：

比如工业效率越来越高、网上购物和快递物流打垮了传统商店等现象，特点是，明明是提升效率的进步，却在不断消灭着就业，导致部分产业的高收益，被分配到越来越少的人手里，继而导致消费下降和贫富差距的增大。这种问题只能通过调结构来解决，而难以依靠发展解决，所以很难解决。这些内容主要是对应你说的“只看工业水平有没有提高”。

你这里提到的分配是另一种问题，性质不一样。

首先，这种现象在我国这样幅员辽阔的国家是难以避免；其次，这些问题可以靠城市化来解决，既可以把农村变成城市，也可以让人口自然迁移进城；第三，这些问题可以靠发展解决，比如我国西部庞大的光伏发电，让富裕的地方向贫困的地方购买电力；最后，一尊未必改善了这个问题。

重点说说最后一点。在扶贫搞得如火如荼的时候，我是支持扶贫的。海外河友可能不知道，当时国内会有很多扶贫产品专卖，也就是把贫困村的产品运到大城市、放到电商网站上去卖。当时的一大奇观，就是“资本家”——马云、许家印等，都在让各自的企业搞扶贫，一度有一种“党让资本家有了良心”的感觉。我当时买了很多扶贫产品。

那我又为什么改变了看法呢？因为这一轮的经济下行，让我换了一个角度看待以前所有的问题。以前我把扶贫当成是政府在做实事，后来我把扶贫当成是政府做政绩。区别在哪里？

投入的成本。

现在回头看，扶贫投入的成本太过于高昂了，高昂到了你印钱发给农村搞扶贫，都未必会这么“贵”的程度。请看：

假设这里面说的都是真的，恒大的确是“无偿捐赠”了110亿，帮助100万贫困人口脱贫，那起码有两个问题可以问：

1、能持续吗？20年我国的脱贫标准是年人均纯收入4000元，110亿让100万贫困人口在特定目标年份达到脱贫的目标，似乎“大力出奇迹”都可以做到，就恒大这尿性，能用的是高质量、可持续的方法吗？

2、恒大肯定不是慈善组织，皮带为了扶贫花了110亿，那他问国家、社会索取了多少亿？肯定比110亿更大吧。

与此相对的，真正好的、可持续的扶贫，应该是在尊重客观规律的情况下调整结构，再辅以转移支付等措施。是的，前人并不是不在乎扶贫，也不是不愿意花钱，“转移支付”就是最好的证明。

归根结底，扶贫的本质是发展经济，而不是完成什么政治任务。这样的例子也有，比如上面提到的西部的光伏，又比如渝新欧班列，用符合规律的方式，让老百姓富起来。