主题：为什么在国外支持巴勒斯坦的华人要有多远躲多远 -- forger

据我观察，河里很多左派混淆了这几个概念：承包责任制，私有化，私有制，市场经济，经常混在一起讲，讲又讲不清楚。

借老审的帖子来厘清一下吧：

承包责任制，重点是责任的划分，可以视为一种政府与农民之间的合约，本质上是一种激励机制。

私有化，是一个从国有到私有的一个过程，本质上是一种产权的划分，划分过程谁拿多谁拿少，用什么方法来分，这些必然会有争议，拿少了的肯定会哇哇叫，廉价到手的肯定会笑而不语。对一国政府来说争议不重要，重要的是，看分完之后的效果，例如，对比苏联，中国，英国的私有化过程，可以看到不同的分法，对国民经济影响完全不同。

私有制：本质上是一种对私有产权的保护制度，保护的不仅仅是你所购买的的财物，更重要的是允许你去投资，而且投资所得的回报也会得到保护，这个投资，说的是一个普遍的概念，小到你投资一家奶茶店，中等是你去买股票，大的可以是像曹德旺那样去开一家厂，你的资产都会有一套制度得到保护，不会被随便剥夺。

市场经济：指的是一个国家的经济运行，依靠市场交易时的价格指引，实现资源的调配，指导生产与分配。很多左派河友以为，有了私有制，就算是市场经济，总是举古代或者民国时期的事情来举例，其实大谬不然。

可以这么说，没有私有制，就一定没有市场经济，例如改开前的中国，前苏联。但是，有了私有制，也不一定有市场经济，因为还要看维持这种保护制度的配套措施是否齐全，例如古代，没错农民可以有自己的地，也有地契，但是“普天之下，莫非王土”，说拿走就拿走了，还不一定是皇帝拿走的，民国的战乱就更谈不上对私产的保护了。

市场经济，是昂贵且脆弱的，改开四十年，是历史上罕见的成功例子。

老审，你的飞刀我接住了吧？