主题：旧金山 -- 胡里糊涂

不同的地方就是上海高级法院的判决和当时行政执法机构在刚刚所述领域的不同。这也解释所以葡大为啥会有这个记忆。最终那个高级法院的庭长应该是辞职了，然后去了某个外国大所还是国外的大公司领高工资了。是否旋转门不去讨论，但这个判决生效后一段时间内，获利的外国公司依旧采取他们这种生意模式，只是尽量在市场份额上避免触碰相关上限。

后来是如何解决这个问题的？最高院发现如果还是让高级法院审理，很难解决相关问题，因为已经不止一个省高院延续上海高级人民法院的做法。那就只能重新架屋了，改变相应审理机构。再后来，就是后来的事情。

还有您说的司法改革的话题，那就是另一个大类别问题了，从法院创造判例说，会否导致同案不同判，还有作为实质大陆法系的我们如果维持判决与法律规定一致的问题，不同观念夹杂而生，从xiao开始都现在都努力了二十年，最后在最近某人从最高法退后，叠加某个法学领域的中央级文件，暂时有了定论，当然也和去年年底的会议票数更替有关。不管怎么说，过去十年的司法改革还是解决了以往许多问题，但也是遗留一些难以解决的问题。比如行政审判程序的翻烧饼子。目前这个领域，我感觉还是能配得上葡大所述的社会变革所需的司法制度。