主题：【讨论】金融高水平双向开放是怎么个意思 -- 大眼

就改变了很多，疫情期间的左派占优，对中国的自信一下子变成了美国牛皮。

中国再次不得不依靠美国了。

河里、国内润人牛皮的状态又起来了，这点也是很有意思的。

我不是不赞成中国人为了更好的生活出去闯荡，这是正常的，无所谓的，但是不能说一个中国人润出去是对中国巨大的贡献，我个人觉得这观点是有问题的，因为完全解决不了中国的核心困难。

无论是社会主义还是大同世界，等等等等。

这次舆论失败，其实也是很可惜的。所以，说走资本主义是为了中国是不可靠的。因为这个时间会很长，就如同达雅河友认为当年毛时代时间长一样，其实毛时代才是最快的。

因为不仅要解决眼前的问题，也得解决长远问题，有一些工作，越不做，越积累越多。

一个国家不能永远只解决眼前的问题。

现在明显就看出来了，改开的问题就是摸石头过河，只解决眼前困难，就能导致困难越积累越大。

所以T河友选择中美友善，似乎能解决问题，但是恐怕是很难的，利用美国资本主义的成熟规律搞美国，我也不知道他哪里来的自信。

https://www.talkcc.org/article/4941853

而且大量孩子越来越选择出国，之后是国内大量孩子选择躺平。这种精神状态下，如何建设中国？如何看到朝气呢？我是有点不理解。

而潜望舰河友，总是强行解释习的错误，这是没有用的，没几个孩子认可这点，因为现在国内的疫情现实发生，而且很严重。我们大家都知道和感觉到去年，水银泻地般的得病，这是现实发生的事情，虽然死亡率不是太高，甚至低于美国西方，但是这仍然是不能令人满意的，这不是埋下头装看不见就可以解决的。

因为归根结底，半吊子社会主义和不足够的物质基础，导致我们会更艰难。所以经济还是不太行。

我们说实话，工业能力确实还是可以的，但是糟糕的外向型经济导致这个工业能力不能为中国人民服务，这是很关键的错误方向。

不就是因为廉价出口的获取外汇为主的贸易路线导致的这种扭曲吗？然而，有些河友，也包括上层亲美派还要维持这种愚蠢的发展模式，其实是很危险的，未来当然是光明的，但是，我们能够等得起吗？

当年，某些群体就连新中国就没等得起，我不信他们能等得起资本主义的发展路程，呵呵呵。

看吧。我们都能看得见这个过程，除非改变。