主题：【转】哈马斯支持者完败！牛津大学巴以辩论会究竟辨了啥？下 -- 万年看客

任何犹太人在巴勒斯坦建国的打算都是不道义的。一战后，巴勒斯坦犹太人占比只有个位数。30年时间陆续迁入达到占比30多%——这个30年迁入人口不能是“住民”，不符合住民公决的定义。

解决殖民地问题是罗斯福二战中的设想，原则就是住民公决。

你既然承认 犹太人在巴勒斯坦建国 不符合住民公决的原则，为啥又扯其他理由为以色列找理由？

还有个插曲，住民公决被英国反对，加了个战胜国殖民地不在内。结果犹太人搞恐怖行动，于是英国放弃巴勒斯坦，才有了个联合国决议。

决议立即导致第一次中东战争，当年美国曾提议暂停决议的执行。

以罗斯福心中的 住民公决原则，任何犹太人在巴勒斯坦建国的打算都是不道义的。

顾维钧够西化的了吧，当年联合国初创，讨论殖民地托管时，顾代表中国提出托管要有（向）独立（方向）字样

——新殖人们的道德良心，连顾维钧和蒋介石都不如。

殖人们真要必须舔美爹，换一个吧，换罗斯福就很好。

最后声明，我不喜欢绿绿。但不代表因不喜欢就歪曲正义。