主题：【转】哈马斯支持者完败！牛津大学巴以辩论会究竟辨了啥？下 -- 万年看客

因此不能应用罗斯福的殖民地自决原则。

你对殖民地的理解是错误的。连旧中国也只是中共自称的“半殖民地”而已。何况巴勒斯坦。

巴勒斯坦地的政府变迁是显然的。变迁最后的权利在英国政府。阿拉伯人对此地并不具有主权，或者决定性的权力。

联合国方案公布后埃及约旦叙利亚都想将巴勒斯坦地分而治之。如果以色列被消灭，犹太人被赶入大海，那巴勒斯坦国也不会出现。原住的阿拉伯人不过成为埃及等国的公民而已，与成为以色列国的公民有什么区别。

我最看不起用中国和巴勒斯坦地对比的论证。中国对名下的土地是有主权的。日本人的移民是对中国主权的践踏。中国人的抗日行动是合法的。

巴勒斯坦人或者广义的阿拉伯人对巴勒斯坦地是没有主权的。任何人对巴勒斯坦的移民，经过英国同意就行，尽管实际操作中英国政府对犹太移民施加了很多限制。

犹太人在巴勒斯坦取得土地，是经过公开的商业手段购买的。如果阿拉伯人真的那么仇恨犹太人，不卖土地的话，新移民的犹太人也没有办法在巴勒斯坦生存。

更不必说已经在巴勒斯坦地居住很久的犹太人。

这个问题已经说得很清楚了。我不会再回你相关贴了。