五千年(敝帚自珍)

主题:大家怎么看《大明王朝1566》? -- 拜吨

共:💬49 🌺255 🌵6
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 回桥兄:是否听说过王安石的《三经新义》?

或许乔兄注意到,我曾经多次询问明代的科举到底是谁主持?主导?设立的?为什么会选择八股文+朱子的四书五经为唯一标准教材和答案?——一直也没有得到什么回复。

另外我问的就是孔子的六艺包括数、御和射,在科举中去掉这三点难道不是违背孔子的主张?这个问题也没有答案。

看过去的书,都简单说是朱元璋这个大独裁者,为了加强皇权专制而采取的最符合皇权的“取士”办法。

查来查去,结果在复旦樊树志在海外讲中国通史的讲义里,看到他引用的史料说朱元璋首次科举考试是有数学、骑马和射箭的。但是他没有说是谁、后来什么时候,把科举改成了后来那个样子。

做了这么大一件好事(对士大夫阶级而言)却不留名?——是不是事出反常必有妖?

这样一点一点我顺着年代往前捋,最终就捋到宋代,王安石变法那里去了。看看百度什么的就很有意思:对于青苗、均输等变法内容的介绍都很详实,却对王安石科举改革匆匆一笔带过,也没有交代《三经新义》后来的禁毁,以至于现在根本找不到一本宋代实行几十年的科举考试教材——这也很反常。

至于南宋为什么会有对程朱理学的庆元党禁?以及史弥远通过谋杀韩侂胄、再次与金议和、为程朱理学平反、非合法太子/非法设立皇帝——宋代东林党在史弥远时期表现的组织能力是不是会让桥兄"耳目一新“?

在百姓和理工科的视角,史弥远干尽了坏事、仅仅是为了博取名声而给朱熹平反,这种“历史”的说服力,相比于:“东林党/程朱理学派为了保住能对抗王安石变法思想、以及可以取代王安石科举教材的朱子四书五经,才不惜杀韩侂胄、搞垮北伐、非法设立皇帝”,这后一种的“历史”,要比几百年来的“正史”要有说服力。

不知桥兄以为如何?

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河