主题：穷则思变富必亡 -- 给我打钱87405

这个人在说什么呢？他说，在美国，没有钱吃饭的人，不仅高于法国和法国，而且比立陶宛和斯洛文尼亚还要高。这个立陶宛就是波罗的海三傻之一，居然敢跟我们呲牙，现在知道原因了吧？饿的。

还是这个人，他又说了，说的什么呢？他说，尽管差距这么大，但是跟其它国家相比，美国人不太支持二次分配，并且美国人越是了解这一点，越是不支持。二次分配就是要“找平”，把富人的钱拿出来 分给穷人，这我们中国人都是很清楚的。

这是他的一个补充说明：难道是因为美国人没有意识到不平等如此严重吗？根本就不是这样的，美国人自己的描述就是“非常不公平”。

为什么会这样呢？为什么美国人如此了解自己的国家收入分配“非常不公平”，却并不支持二次分配呢？这位作者他又回答了：我们美国人很讲“自立更生”的。他的原话就在说，美国人并不认为政府应该为些做一点什么，因为错全在低收入人自己身上。

接着这位作者又跟大家介绍，你们不了解 我们美国人：美国人认为只要自己努力就能成为人上人，有那么个几年自己就能实现阶层跃升，美国人还认为自己这个国家跟世界上其它国家相比是最具有向上流动性的。

但他很快就来打脸了：But，美国其实是所有发达国家中流动性最差的国家。想通过自己的努力 工作实现阶层跃升“在美国几乎要比其它任何地方都不太真实”。要不然为啥叫美国梦呢？less ture，太缺乏真实性了。

不能空口无凭，对不对？紧跟着作者就贴了个数据图，less true，美国梦。

最后作者总结一下：

美国人认识到了收入分配的不平等，也知道这是一个问题，但是始终拒绝解决（方案），所以呢？所以有：

向富人征收更高的税？NO，thanks。

提高最低工资？不！

这不是政府的问题，是个人的问题。

说明一下，这可不是美国富人的态度，而是大部分美国人的看法，穷人也不支持提高最低工资，不支持向富人收更多的税。我们有一个关于美国的笑话说的就是这个事：美国穷人是最替富人着想的。

这是非常典型的本末倒置。

我不知道大家有没有看出来到底哪里本末倒置了，我对这些问题研究得比较多，当然是一边看一边笑。

大家有想过，为什么美国精英会特别卖力的宣传个人主义吗？你看出来个人主义是为美式“自力更生”服务的了吗？个人主义在美国的“实践”就是把个人的努力拔到了无限 高的位置，所以个人主义的危害并不是我们中国人所认为的在别人面前 趾高气昂，或者低三下四，而是刚刚在文中反映出来的，美国人自己就会拒绝二次分配。

在我们中国恰好 相反，对不对？我们大部分中国人都明白，个人努力是有限的，所以在我们中国的语境下讲“你收入不 行，那是你懒出来的”并不是美式的“自力更生”。

也正因为如此，我们看一些个人，他得到了表彰，他上台发言的时候，不管他自己是不是由衷的，但是都说的是：感谢国家感谢党，感谢所有人，我个人的 努力 是有限的。这不是自谦，这是一种非常准确的认识。

美国人到我们中国来之后，他如果有机会参加这种表彰会，他是极度 震惊的，因为在他看来，个人努力 是最大的。他从小接受的教育就是这样的，所有人都告诉他，个人努力 是最大的。

我不知道大家有没有意识到美国的那些精英有多坏？通过不断的鼓吹个人主义，他就能保住自己的位置。你如果看过特朗普的演讲，你就会知道他有一个特色，每回他都要讲“我是非常富有的人”，并且他每次这么一讲，台下就是欢声雷动啊，然而台下很多人是低收入。不了解这一点的中国人他就会非常奇怪。这样的事在中国是不可能发生的，谁要在台上说自己特别富有，下面的人心里想的是“你要是没有抢骗偷我就是你孙子”，对不对？怎么可能欢声雷动呢？

个人主义在美国已经牢牢的建立了一个公式：有钱就是优秀，没钱肯定就是又懒又蠢。这个公式之所以在美国能够根深蒂固，就是本末倒置，把个体这个【末】，提到了【本】这个位置上面来了。

所以，在美国搞不了革命。并不是所有的美国人被洗脑了，还是有一些人很清醒的。可是清醒有什么用呢？他很绝望，在美国没戏了，没有可能了。这些人多半都会离开美国，有一部分就会来中国。

我为什么说指鹿为马（当然就包括了颠倒黑白、本末倒置）是生死线呢？你现在还坚持 认为我这个人严苛了吗？这不是生死线是什么？我也经常在文章说，好多人不够勤奋，可是我还同时说了另一句话，“就你这样，没点运气，你死800了”。我说的运气是什么？是你投胎在中国。你投胎到美国去试试，你岂止是死800回，你能死80000回。纯属命好啊，命都好成这样了，还说自己命苦。你投胎在美国，你必定会被洗脑，你根本就没有可能跑得掉，你必然接受美国式的“自力更生”。反过来，如果你投胎美国，你与众不同，你能清醒的看到这个本末倒置有多么可怕，那你相当了不起了，你是个人物啊，你可是不一般人，你的水平非常高了，我必定对你佩服得五体投地，因为我是因为命好，你是真的脑子好。

为什么我在前面一再讲，大家不要认为我是一个有智慧有勇气的人，都是先祖给我的，是我们这个文化给我的，我基本是个非常蠢笨的人？就是这个道理。

说一点我个人的体会。

我确实很“感谢”美国人、西方人，如果没有他们，老实说，我估计我自己是很难认识到我们这个文化到底有多伟大，这样一种伟大对于我们中国的每一个人而言意味着什么。

就拿士、农、工、商这个排序来讲，我一开始其实不能很明白背后的是潜台词是什么。我后来研究了西方所谓的崛起之后，才明白一个事后来看特别简单的道理：商人如果你没有人去约束他，所有人都是受害者，包括商 人自己。商人赚钱确实是很容易的，我们中国有一句俗话叫买的没有卖的精，你作为一名购物者，你永远搞不清商贩的利润到底有多高。为什么呢？我们中国还有一个词叫奇货可居，数量越少就是越能卖出高价，你指责他趁火打劫是没有意义的。最可怕 是，他不用趁火，他自己就可以制造出一种假象，供不应求的假象，对吗？另一方面，我们又不可能指望这个社会上的多数 人随时随地脑袋清醒，时时刻刻能顶得住威逼利诱，所以商人他确实是很容易得手的。比如，他有意的去炫富，很多人就是会跟风的，这样一来你这个社会就必然被撕裂，人与人的关系越来越紧张，他要的就是这个。但是你知道吗，如果你自己不从商，你只看中国的历史你是看不出来这些的，你只能看到一些趁火打劫的片断，我们中国的历史整体上没有这个东西。只有你读了西方人的历史之后，你才能把这个问题看得非常清楚。

我为什么会说马先生他分析得不对呢？他说资本家如何如何剥削，表面是对的，其实他没有抓到最根本的问题。并且，就算他是发自的内心认为只要工人团结起来就能推翻资本家的暴政，但恐怕 他的脑回路太短了，这种团结就跟农民起义一样，只不过是昙花一现，无法从根本上扭转局面。马先生不读中国历史。我就汲取了这个经验教训，他不读中国历史，我要读西方历史。不读不知道，一读吓一跳。

这样掉过头来，我认为我理解了士、农、工、商这样一种排序的背后是什么。四个字：抑强扶弱。知道商人是最容易 赚钱的，所以要抑制他们。

那为什么会把士放在最前面呢？从金钱的角度来看，士，也就是为官者，历朝历代官方规定，收入都不高，通俗的说，就是工资条上的数字都很小。我们现在能找出来的古籍《学记》上面就写得明明白白，你为什么要来学习？你是来当官的。你当官是干嘛的呢？你是来平天下的，为所有人谋福的，潜台词就是你要高工资干嘛呢？我们中国最近 老有一种声音，说什么高薪养廉，有些人还觉得挺有道理，有个屁的道理，完全没有道理。所以，从金钱、从个人收入的角度来看，士是最弱的，所以要扶他，把他放在最前面。士农工商这四个字就是在表态，抑强扶弱。这就是我们中国文化的精髓之一。但不成器的人很多，官商勾结，自古以来都相当的普遍，“我不靠工资吃饭，我有灰色收入”。

既然我们是一个抑强扶弱的文化，那我们必然就是会严肃批评富不仁、贫不勤的，这很好理解。批评富不仁，就是在抑强，你不要觉得你有钱你就可以欺负别人，实际上自古以来，这种富不仁被杀掉的，可以说尸体都堆成了山。为什么也要批评贫不勤呢？你弱，我会扶助你的，但你自己要争气啊，你得能扶起来，你怎么能躺平放弃呢？

如果我们发生进一步的思考，就会对我们文化有绝对信心：抑强扶弱是谁搞出来的？小朋友吗？目不识丁的人吗？

大家看美国人搞的美式“自力更生”有多荒诞啊！依他们这个逻辑，小朋友是不是最蠢的？是不是最该死？你为什么要教育他？杀死他，他活该。依他们这个逻辑，婴儿，刚生出来，连话都不说，这是妥妥的傻boy，摔死算了。这不荒诞吗？这还不够荒诞吗？可是美国人他就接受了。所以我们一定要意识到：打你出生起，如果有人就在害你，你很难有机会意识得到的。所以这一对比不知道了吗？我们中国的先民，也有先富和后富吧，抑强扶弱是先富提倡的吧？我们中国先民中的先富，他就想不到美式“自力更生”吗？他是想不到吗？他也能想到的，但他不干，他不愿意这么干。所以，我有绝对信心。他想害你，早动手了，几千年前就动手了，你没有机会的。

这里面有一个特别关键的点，我刚刚已经说过一遍，但我还需要再重复一次。日耳曼人天生弱智是吗？他为什么能让人骗500年呢？美国的老百姓天生弱智是吗？他为什么穷人还替富人着想呢？他为什么居然反对提高最低薪水、反对向富人征收更多的税款呢？

这是教育的产物啊！！！

如果有人成心害你，你没有可能的，你根本就没有可能意识到你学的全部都是在要你的命。所以，我再问一遍：我们中国先民的先富们，他有没有能力，跟西方精英 一样，搞他们那种教育，坑害老百姓？他们有没有这么干呢？根本就没有嘛，他们要干早就动手了。如果他们早动手了，我这篇文字是不 存在的，因为我根本就认识不到这些问题，我会跟美国人一样，我认为个人努力就是全部。我写不出来这样的内容。

你看在我们中国，稍微受了点教育的人，甚至就是文盲，他很容易明白 一个道理：所有人在一条船上。所有人在一条船上什么意思？意思就是这条船上有舵手，有水手，各司其职，我们的任务就是把船开好，乘风破浪。所以怎么可能有个人主义呢？这不是莫名其妙吗？我这个个体我向上爬，我爬什么呢？有什么意义呢？

在我们中国的语境下，向上是什么意思？向上的意思就是我觉得你不行，我比你行，这活我来干，我比你干得好。因为我们不管是哪种社会都有一个叫科级制度的存在，司令【下面】是师长，师长【下面】是旅长……所以，这里的向上，并不是等级制。我本来是个团长，但我认为上面这个司令不行，我要来当这个司令，我当了这个司令，部队就带好了，是这个意思。

为什么在我们中国即便是文盲，你很容易 跟他讲清这个道理，但在美国就不行呢？美国人天生智障？所有中国人生下来就睿智？不是的，不是他美国的老百姓天生的，也不是中国老百姓天生的，文化使然。两种文化之下，培养出来的就是天差地别的两种人。我们中 国人看美国的制度，太可笑了，活不活人，一眼就能看明白，不是“你”脑子灵光，是我们这个文化赋予“你”的。所以我一再讲，你要多听多看啊，中国的、西方的，你都看一看，不用我多说，你很快就能明白。

附：颠倒黑白和本末倒置

我之前老说蠢就是坏，坏就是蠢，我估计有人不太理解，今天正好说一下。

什么叫颠倒黑白？举例：某个张三他欺负别人，他自己是很明白的，但他却说那个被欺负的人是活该。

什么叫本末倒置？举例：西方人炮制出一个木桶理论，说木桶盛多少水由最短的板子决定。听起来完全正确，其实是本末倒置，缺板子是本，板子短是末。只说末不提本，这是本末倒置术的惯用手法，很难识别出来。

看出来这俩区别了吗？方向完全一样，所以说蠢就是坏，坏就是蠢。这俩的区别只在于数量，也就是说，小蠢货，大坏蛋。小蠢货他脑子 不够用，人家一眼就能识别出来，所以就给枪毙了呀；大坏蛋的脑子要比一般人好使，你看那个木桶理论，你不可能指认他使坏，他戴了白手套的，他会坚持 说“我说的没有错啊”，他都不会承认“说得不完整”，他会坚持说“我就谈的是多少问题，我没有谈别的”。所以你根本抓不住他，用一般的程序是不可能抓住他们的，所以很多人被大坏蛋带到沟里去了。正因为如此，我才会说，你让小蠢货给骗了，那说实话，你也太不行了。颠倒黑白和本末倒置是一个意思，从词义上看，完全相同，放在实际中，一个容易识别，一个很难识别。赵高其实是个小蠢货，这不是大坏蛋的行事风格，大坏蛋干坏事，永远戴着白手套，他不会给你留下证据的。

所以，我说我的红线就是指鹿为马，过线就是杀无赦，你不可模仿，你搞不清的。我都不能完全搞清楚。所以说，小蠢货，你不能姑息，天真的认为他们干不出来多大的坏事，这种人一旦窃取到了权力，那就是赵高，就是魏忠贤。大坏蛋，你不见得能识别出来，搞不好你还会信他的，在自己不知道的情况下实质上的为虎作伥了。所以，少站队。这里关键就是要读懂自己，你发现你不行，你就得少说话。我在这里就说一条，西方经济学理论，几乎全是本末倒置。