主题：【讨论】讨论一下，习总会不会去旧金山参加APEC -- 湍流VII

谁说西西河不是藏龙卧虎呢？就拿资料查询来说，同样的疑惑，我始终找不到详尽的相关解释。还是兄台的这篇好文（背后必然有大量的资料查找与核实），解释了困扰我多年的一个疑惑。

这里补充一些小时候的回忆，以回馈兄台好文。

1、小时候我出生在省公安系统，但10岁之前并非生活在省厅家属院，而是某处，与关押的重犯（俗称“号子”）为邻。周围邻居包括资格很老的老红军，都不是公安系统而是劳改系统。现在我明白了：原因就是兄台解释的“公、检、法三机关合署办公”，而且包括司法系统比如监狱、劳改局

2、我父亲的职业生涯中，他最自豪的一段就是十年的预审工作，从普通预审员到预审科长。家中至今留存父亲亲笔的几大本预审笔记。有一年他与当年北京政法同学（武汉某高校法学系教授，我本科期间曾跟她学过一门法学第二学位）聚会，父亲曾说退休后想到大学里教书，同学说你莫开玩笑了（大概是没有资格）。我现在才明白父亲当年说这话是认真的，因为他非常珍视这段工作的经历。现在我终于明白了父亲为什么多次向我提及的两点：

（1）审讯时从来不体罚犯人（有时候被拒不回答的犯人气急了，也不过是掏出手铐拍桌子上吓唬几下，然后收回抽屉）

（2）极其重视物证超过审讯证词，每次死刑判决书签字时手都在发抖（父亲原话是”那也是一条鲜活的人命呐“）

所以我一直纳闷：不是后面还有法院正式审判与复核嘛？那么紧张干什么？父亲回答是：我们签字的预审意见书，后面的正式判决基本上会跟着走了。

原因正如兄台所提及的“一员顶三员”（公安局预审员、检察院检察员、法院审判员一员代行三员的职权）。处在这个位置上，尤其是负责重大案件者，如果不能保持对每一个生命的尊重（即使是死刑犯人），如果不在预审工作中谨小慎微，宁可牺牲自己休息（父亲的胃部肿瘤就是因此落下）也不刑讯体罚拒不交代的犯人，而只能是凭侦破证据、凭与犯人的审讯斗智、凭办案逻辑能力来办案 ---- 那么手中集中的权力，极易造成冤假错案，包括错杀。

家中曾有一本《一位预审员的札记》，是北京局一位老预审员所写，写的非常真实，尤其是逻辑推理，我小时侯读过无数遍。后遗症就是从此以后我不看任何侦破小说、破案影视剧 ---- 只对历史真实事件感兴趣，而对任何有想象的文艺创作无感。这个后遗症甚至“殃及”科幻小说如《三体》，我弟弟疫情期间特意从国内寄我，我至今没翻一页。倒是老婆拿了去看了还入了迷，甚至特意带孩子去看了《流浪地球》。

感谢兄台的好文解惑，澄清了我多年的疑惑。

西河行，必有我师焉；诚不我欺。