主题：新外长呼之欲出-建超 -- 历史的一半

忠不忠，不是封建皇帝那一套，更不是一神教那一套，更不是爱国生意下的带流量那一套，还有什么“爱国是工作，赴美是生活”那种😂，哪既不是忠诚更与祖国忠诚无关。

现代社会是按照国家法律办理，最后落实在国家利益上与接受国家的责任上，比如赋税，兵役，守法等。 这方面许多国家都允许双重国籍，难道人家就没有忠于祖国的要求，国家之间哪怕是五眼同盟之间，甚至都说着同一种语言，就没有叛国罪，还是能保证两国永不翻脸。双重国籍带来的出现国家利益矛盾的地方只要尊重法律，而不是依赖网红😂，可以完美解决。

至于文化传统这部分更没关系了，双重国籍对这点没有制约，更不会因为这方面的不同而引发国籍争端或者国家利益争端。美国有中国春节，有华人文化传统，甚至有的华人不用说英语可以生活一辈子，而中国有西方的从马克思到马拉松的一切西方文化，这个世界在普世全球化时代的地球村观念强推下😂，偏偏是文化传统这部分不再成为国籍的顾虑。

有些特别的文化传统比如韩国人爱吃狗肉，我昨天帖子里也提过，西方国家肯定是行不通的，但你要有法律啊。没有法律的条件下，吃狗肉也不犯法有什么可担忧的呢。所以归根结底是按照国籍所在的法律去考虑有没有什么隐患。至少我看来中美两国都是号称而且实际上都在尽量按照法律治理社会，即使法律有漏洞，或者存在红头文件的政策空间，但对于普通人来说，而不是从做生意经商或从政的话，生活上的涉及还是可以完全依照法律途径同时身为中国人与美国人。部分法律不一致的地方，比如美国法律允许私人有枪或吸大麻，可以按照所在地的当地法律管理，也是一般的惯例。

唯一的例外也许是你的潜台词，比如中美其中一国的法律要求拥有其国籍的人，必须在全世界任何地方遵守母国而不是当地法律，那么这肯定会带来冲突的地方，但这不是惯例，虽然也不是无上限的。比如一个中国籍的人到了美国骂中共，中领馆外面去拉横幅，或者一个美国籍的人到了中国做斯诺登，把美军情报汇报给中国，都在事实上做了危害母国国家利益的事情，即使在国外土地上，估计也会被虽远必诛。但到了这一步，有没有国籍恐怕倒不是个障碍，被中国拘捕的美国人与被美国拘捕的中国人都存在。比如破锣西就冲她那些辱华言行，如果不看她是美国政府议员的话，假设只是一个民间普通人，一旦到了中国估计也会被判刑。

但这些问题仍然没有超脱法律的范围，完全可以通过法律规范起来，我想信绝大部分生活面的法律在不同国家之间，在当今这个世界中是不会带来伤脑筋的。归根结底，中美两国在现代意义上的绝大部分生活面上是差不多的，真正涉及国家利益的部分只有极少数人有这个空间被影响到，但那部分人根据个人条件就不去拿双重国籍即可。比如极端点，美国议员拿个中国籍显然不合适，估计法律也不允许，我没查过。 或者孟晚舟拿个加拿大国籍很可能就不方便，但吴京成龙这些艺人拿个外国国籍就不应该有什么影响。目前这种艺人拿了外国籍就影响国内票房的现状，本身属于民意范畴，是他们的生意收入考虑，不应该连带影响没存在这种因素的其他人。而实际上，记得古爱玲那时应该就拿到了中美双重国籍了，貌似也没有对收入有负面影响，所以还是要看个人情况。

如果我哪里考虑的不全面，欢迎补充。